Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2022 ~ М-1862/2022 от 15.07.2022

Дело №2-2011/2022

УИД 03RS0044-01-2022-002278-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шагиевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шагиевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.07.2021 года между АО «Россельхозбанк» и Шагиевой Р.Н. подписано соглашение №2162351/0216, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 1 712 286,93 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 9% годовых. Согласно п. 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита 26.07.2028 года. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №4305 от 26.07.2021 года на сумму 1 712 286,93, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №40817-810-5-6235-0011761. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с января 2022 года. Кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 06.05.2022 года, однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил. В связи с указанным, просит взыскать с Шагиевой Р.Н. задолженность по соглашению №2162351/0216 от 26.07.2021 года в размере 1 744 437,72 руб., из них: по просроченному основному долгу– 1 651 965,14 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 10 995,02 руб., по процентам за пользование кредитом – 77 735,99 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3 741,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 922 руб. Расторгнуть соглашение №2162351/021от 26.07.2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Шагиевой Р.Н. с 20.06.2022 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 01.09.2022 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шагиева Р.Н. трижды не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток, которые дважды были ею получены. Поданное ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 29 августа 2022 года судом было удовлетворено и судебное заседание было отложено на 14 сентября 2022 года. Однако в указанную дату ответчик вновь не явилась, направив аналогичное ходатайство. Суд не находит оснований для удовлетворения повторного ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в рассмотрении дела ответчиком суду не представлено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Шагиевой Р.Н. подписано соглашение №2162351/0216, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 712 286,93 руб., со сроком возврата кредита не позднее 26.07.2028 года, под 9% годовых, платежная дата: 10 числа месяца, способ платежа - аннуитетный.

В силу п.12 указанного Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №4305 от 26.07.2021 года на сумму 1 712286,93, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №40817-810-5-6235-0011761.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен 10.12.2021 года.

6 мая 2022 года АО «Россельхозбанк» направило заемщику Шагиевой Р.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 20.06.2022 года и предложением о расторжении кредитного договора 20.06.2022, которое ею не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 1 744 437,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 651 965,14 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 995,02 руб., проценты за пользование кредитом – 77 735,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 741,57 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру пени за просроченный основной долг и просроченные проценты не имеется, поскольку заявленные суммы соответствуют требованиям соразмерности.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 744 437,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 651 965,14 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 995,02 руб., проценты за пользование кредитом – 77 735,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 741,57 руб.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 1 744 437,72 руб., то банк вправе требовать расторжения кредитного договора – соглашения №2162351/0216 от 26 июля 2021 года.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 ГК РФ, банком соблюден путем направления требования от 6 мая 2022 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к Шагиевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 922 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) к Шагиевой Р.Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Шагиевой Р.Н. (ИНН №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению №2162351/0216 от 26 июля 2021 года в размере 1 744 437,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 651 965,14 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 995,02 руб., проценты за пользование кредитом – 77 735,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 741,57 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 922 руб.

Расторгнуть соглашение №2162351/0216 от 26 июля 2021 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН №) к Шагиевой Р.Н. (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева