П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярославль 20 июля 2022 года
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,
при секретаре Чумаковой М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 минут у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, изо рта шел стойкий запах спиртного), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на предложение сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для следования на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении, неоднократно отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 признал факт нахождения в состоянии опьянения в указанном месте и неповиновение сотрудникам полиции.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд полагает, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказано.
Административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, оказавшее неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Как следует из материалов дела – протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, протокола задержания и доставления в отдел полиции ФИО1, протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с положительным результатом пробы на алкоголь, ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте с признаками опьянения, давал основания для проверки его действий на предмет административного правонарушения, на законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю неоднократно отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административные штрафы не оплачивает, в связи с чем в превентивных целях требует применения административного ареста, обстоятельств, исключающих назначение которого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 12 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░