Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2023 от 21.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск                                     08 августа 2023 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФИО7» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО8» ФИО3 (на основании доверенности) возражала против передачи иска по подсудности, пояснив, что иски подаются по месту нахождения имущества, имущество находится в <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в Канский городской суд, по месту его фактического проживания, поскольку он более 5 лет проживает в <адрес>.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу подсудности, как принятое с нарушением подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес> более 5 лет.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канского городского суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности в Канский городской <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    ФИО10