Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 (2-3220/2022;) ~ М-2137/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-949/2023

УИД 47RS0011-01-2022-003020-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов                            23 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Вихровой С.А., при секретаре Оздоевой Р.А., с участием истца Белякова А.В., его представителя Майоровой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Алексея Владимировича к ИП Попову Дмитрию Михайловичу о защите прав потребителей,

установил:

Беляков А.В. обратился в суд с иском к ИП Попову Д.М. о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований, указав, что между ним и ответчиком 01 марта 2022 года заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцу №88, в соответствии с условиями которого истец приобрел межкомнатные двери со стеновыми панелями с установкой силами продавца. 03.03.2022 года истцом произведена оплата 348126 руб. ( 50 процентов от цены товара). В нарушение п.4.1 срок готовности товара к передаче покупателю нарушен на 37 календарных дней( уведомление о поступлении товара получено 17.06.2022 года вместо 12 мая 2022 года). Неустойка за период с 12 мая 2022 года по 17.06.2022 года составляет 348126 руб. 19.06.2022 года истцом произведена оплата оставшейся суммы в размере 350126 руб. с учетом оплаты доставки и разгрузки, а также за вычетом ранее оплаченных 3000 руб. В соответствии с п.4.5Договора передача товара осуществляется в течение 5 дней с момента полной оплаты стоимости товара. 23.06.2022 года истцом принят товар, однако полотно квадро ДО серия 15, 2000*990*44, стекло матовое, Ral 9003, Вариант 5, AL кромка черная, правая, стоимостью 34902 руб. Неустойка с 24 июня 2022 года по 15 сентября 2022 года составляет с учетом ограничения, установленного законом, - 17451 руб. В силу п. 4.17 Договора установка товара должна быть завершена до 30.06.2022 года. В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения №1 от 28.06.2022 года покупателем произведена оплата стоимости установки товара в размере 52500 руб.(50%). Оставшаяся часть должна быть оплачена в день завершения установки товара. На момент обращения в суд установка не завершена. Неустойка за просрочку установки дверей составляет с учетом ограничения ее размера 105000 руб. Продавцом поставлен товар, не соответствующий условиям договора. Товар должен быть передан в жесткой упаковке( стоимость данной услуги составила 31200 руб.), однако передан в заводской упаковке(пенопласт и полиэтилен). Фактически услуга не оказана. При осмотре дверей установлено отсутствие на дверях обратного открывания алюминиевой кромки снизу. Продавцом в одностороннем порядке без согласования с покупателем и без уменьшения цены товара принято решение о замене производителя с фабрики Прованс <адрес>, на ООО « Лайн- Дор» <адрес>( на 20% дешевле). После установки дверей обнаружена замена без согласования с покупателем комплектующих( петли, замок) с согласованных в договоре на другого производителя. После установки дверей установлено, что верхние края лицевых полотен 3 дверей на первом этаже и 3 дверей на втором этаже визуально находятся не на одном уровне. Указанные недостатки не были оговорены продавцом. В адрес продавца 11.07.2022 года направлена досудебная претензия с дополнением от 14.07.2022 года(получена 12.07.2022 года). 04.08.2022 года получен ответ с отказом в ее удовлетворении. 08.08.2022 года продавцу направлена повторная претензия с заявлением об отказе от договора и требованием вернуть уплаченную сумму, выплатить неустойку, возместить убытки и судебные расходы моральный вред, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 750752 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 365577 руб., неустойку за нарушение сроков установки товара в размере 105000 руб., убытки в размере 38100 руб., убытки в размере 92000 руб., убытки в размере 46000 руб. за каждый месяц до фактического исполнения требований, компенсацию морального вреда 100000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения законных требований потребителя с 23 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года в размере 412913,60 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения законных требований потребителя из расчета 7507,52 руб. за каждый день до дня фактического исполнения требований, штраф в размере 50% от присужденной суммы, госпошлину в размере 4321,70 руб.

В судебном заседании истец Беляков А.В., его представитель Майорова А.О. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ИП Попов Д.М. не присутствовала о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (пункт 1).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, или уполномоченном индивидуальном предпринимателе). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона). Таким образом, в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 4 статьи 29 указанного Закона).

Также, согласно статьям 27, 29, 32 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии со ст.30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 28 ч.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с положениями ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы истец вправе требовать уплаты ответчиком за каждый день просрочки неустойки

Судом установлено, что 01 марта 2022 года заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцу №88, в соответствии с условиями которого истец приобрел межкомнатные двери со стеновыми панелями с установкой силами продавца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена товара составляет 696252 руб.: полотно D 1.1.1 с черной А1 кромкой, 50*700*2000 мм, дуб, вариант 6( левое и правое) -2 шт. стоимостью 30173 руб. каждое; в грунте (ДГГ) + А1, с черной кромкой, 44*700*2000 мм., вариант 5, левое, 1 шт. стоимостью 21632 руб.; в грунте (ДГГ)+А1, 44*700*2000 мм, вариант 5, правое- 2, стоимостью 43264 руб., в грунте (ДГТ)+А1 кромка черная, 50*700*2000 мм, вариант 6, левое, стоимостью 23595 руб., в грунте (ДГТ)+А1, кромка черная, 50*800*2000 мм., вариант 6, левое, 2 шт. стоимостью 47190 руб., в грунте (ДГТ) +А1, кромка черная, 50*800*2000мм, вариант 6, правое, 3 шт., стоимостью 70785 руб., полотно квадро ДО, серия 15, 2000*900*44, стекло матовое, Ral 7040, вариант 5, А1, кромка черная, правая- 1 шт. стоимостью 34902 руб., скрытая коробка алюм., черная, включена сборка в блок, 2 петли, AGB|Koblenz, замок AGB, 12 штук, стоимостью 232980 руб., стеновая панель шпон, горизонтальная. 15, 491 кв.м.,дуб, -1 шт. стоимостью 139358 руб., жесткая упаковка для доставки дверей-12 шт., стоимостью 31200 руб., стоимость услуг по доставке и разгрузке товара- 5000 руб., стоимость услуг по установке товара- 105000 руб.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 Договора оплата товара производится покупателем авансовым платежом в размере не менее 50% от общей цены товара при подписании договора, оставшаяся сумма- 348125 руб. – в порядке, предусмотренном п.4.2 Договора. Оплата стоимости оказания услуг по доставке и разгрузке товара до места установки производится покупателем до момента оказания услуг. Оплата стоимости установки товара- в день проведения установки ( п.п. 3.7,3.8 Договора).

Согласно п.4.1 Договора товар поставляется на склад продавца не позднее 45 рабочих дней с момента внесения покупателем авансового платежа, предусмотренного п. 3.4 Договора.

П.4.17 Договора определено, что установка товара производится силами продавца в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю при условии полной оплаты цены товара и услуг по доставке, разгрузке товара.

Истцом в соответствии с п.3.4 Договора 03 марта 2022 года оплачено 50% от общей цены товара- 348126 руб.

Товар должен быть поставлен на склад не позднее 12 мая 2022 года.

Уведомление о поставке товара на склад истец получил 17 июня 2022 года. Срок готовности товара к передаче покупателю нарушен на 37 календарных дней.

В соответствии с п.4.2 договора истцом была произведена оплата в размере 350126 руб. с учетом оплаты доставки и разгрузки, за минусом уплаченных 26.02.2022 года 3000 руб.

В соответствии с п.7.12.1 Договора в случае нарушения срока передачи продавцом покупателю товара либо его части продавец обязуется выплатить покупателю неустойку из расчета 3% от предварительной оплаты несвоевременно переданного товара либо его части за каждый день нарушения срока, но не более суммы предварительной оплаты.

Согласно п.4.5 Договора передача товара осуществляется в течении 5 календарных дней с момента оплаты полной стоимости товара. Товар должен быть передан истцу в полном объеме до 24.06.2022 года.

23.06.2022 года товар принят покупателем, при этом дверь полотно квадро ДО, серия 15, 2000*900*44, стекло матовое, Ral 9003, вариант 5, Аl, кромка черная, правая, стоимостью 34902 руб. не передан истцу.

Товар передан истцу 23.06.2022 года, следовательно, должен быть установлен до 30.06.2022 года. В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения №1 от 28.06.2022 года покупателем произведена оплата стоимости установки товара в размере 52500 руб.(50%). Оставшаяся часть должна быть оплачена в день завершения установки товара. На момент обращения в суд установка не завершена.

Согласно условиям договора товар должен быть передан жесткой упаковке для транспортировки в количестве 12 штук, которая отсутствовала.

При осмотре дверей установлено отсутствие на дверях обратного открывания алюминиевой кромки снизу. Продавцом в одностороннем порядке без согласования с покупателем и без уменьшения цены товара принято решение о замене производителя с фабрики Прованс <адрес>, на ООО « Лайн- Дор» <адрес>( на 20% дешевле). После установки дверей обнаружена замена без согласования с покупателем комплектующих( петли, замок) с согласованных в договоре на другого производителя. После установки дверей установлено, что верхние края лицевых полотен 3 дверей на первом этаже и 3 дверей на втором этаже визуально находятся не на одном уровне. Указанные недостатки не были оговорены продавцом. В адрес продавца 11.07.2022 года направлена досудебная претензия с дополнением от 14.07.2022 года(получена 12.07.2022 года). 04.08.2022 года получен ответ с отказом в ее удовлетворении. 08.08.2022 года продавцу направлена повторная претензия с заявлением об отказе от договора и требованием вернуть уплаченную сумму, выплатить неустойку, возместить убытки и судебные расходы моральный вред, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении договора, заключенного 03 марта 2022 года между Беляковым А.В. и ИП Поповым Д.М. и взыскании денежных средств в размере 750752 руб.

В соответствии с п.7.12.1 Договора в случае нарушения срока передачи продавцом покупателю товара либо его части продавец обязуется выплатить покупателю неустойку из расчета 3% от предварительной оплаты несвоевременно переданного товара либо его части за каждый день нарушения срока, но не более суммы предварительной оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 12 мая 2022 года по 17.06.2022 года в размере 348126 руб., а также с 24.06.2022 года по 15.09.2022 года в размере 17451 руб., которые обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлена неустойка за период с 12.07.2022 года по 15.09.2022 года в размере 412913,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь ввиду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроком возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества без ограничения какой-либо суммой.

Также истцом заявлена неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 7507 рублей 52 копеек в день по день фактического исполнения обязательства, которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования Белякова А.В. о взыскании с ответчика убытков подлежат частичному удовлетворению в размере 38100 руб. и 92000 руб. В остальной части предусмотренных Законом оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 660664,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию истца в пользу государственная пошлина в размере 4321 руб. 70 коп..

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Белякова Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам №88 от 01 марта 2022 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Михайловича в пользу Белякова Алексея Владимировича уплаченные денежные средства в размере 750752 руб., неустойку за нарушение срока сроков передачи товара в сумме 365577 руб., неустойку за нарушение сроков установки товара в размере 105000 руб., убытки в размере 38100 руб., убытки в размере 92000 руб., в счет компенсации морального вреда-100000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 23.07.2022 года по 15.09.2022 года в размере 412913,60 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 7507, 52 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения требований, штраф в размере 660664, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4321,70 руб.

В удовлетворении исковых требований Белякова А.В. в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья                                        С.А. Вихрова