Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2024 от 22.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск                                                                         9 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого Гончаренко В.В., защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-293/2024 (УИД № 38RS0034-01-2024-000376-33) в отношении

Гончаренко Виктора Васильевича, родившегося <...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Гончаренко В.В. обвиняется в том, что ****год в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> г. Иркутска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащий на стуле в зале указанной квартиры смартфон марки «Инфиникс Хот 30 ай» модели «ИКС 669 Де» стоимостью <...> рублей, в чехле клип-кейсе марки «Бораско» стоимостью <...> рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью <...> рублей, принадлежащие ЯАА, после чего в места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЯАА значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого       Гончаренко В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего ЯАА, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Гончаренко В.В., в связи с примирением сторон, причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, претензий к Гончаренко В.В. не имеет.

Суд, обсудив заявление потерпевшего ЯАА, выслушав мнения подсудимого Гончаренко В.В., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Гончаренко В.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим ЯАА и загладил причиненный ему вред, что подтверждается его заявлением, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Гончаренко В.В., не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, принимая во внимание, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего      ЯАА является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гончаренко В.В. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному       ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявление потерпевшего ЯАА

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гончаренко Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Гончаренко В.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Гончаренко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от смартфона, кассовый чек, клип-кейс марки «<...>», защитную пленку, коробку от клип-кейса, смартфон марки «Инфиникс Хот 30 ай» модели «Икс 669 Де» в защитном чехле марки «Бораско», с защитной пленкой, сим-карту оператора «<...> с абонентским номером №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ЯАА, оставить в распоряжение законного владельца, договор купли-продажи от ****год, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ленинского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      М.С. Тамбовцева