Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 26.01.2022

63 RS0039-01-2022-000443-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     25 марта 2022г. г.Самара

     Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Шеянова С.А., Филипповой Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Дудниковой И.Ю.,

подсудимого Быкова А.Ю.,

представителя потерпевшего Корнева А.В.,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Быкова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского

судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного

района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской

области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного

района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), с применением ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3

эпизода) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N51Советского

судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам 10 дням ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст.

158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по 158.1 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы и штраф в размере 5000 рублей, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления),ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением с.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Быков А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Быков А.Ю. прошел к холодильной витрине, откуда взял масло «Пестравка Традиционное 82,5%» 180гр в количестве 9шт, стоимостью 100 рублей 79 копеек за 1шт., а всего на общую сумму 907 рублей 11 коп., масло «Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% » 180гр в количестве 8 шт, стоимостью 74 рубля 72 копейки за 1шт., а всего на общую сумму 597 рублей 76 коп., масло «Пестравка Крестьянское 72,5%» 200гр в количестве 3 шт, стоимостью 97 рубля 61 копейки за 1шт., а всего на общую сумму 292 рубля 83 коп., которые поместил в находящийся при нем пакет и, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1797 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Подсудимый Быков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Корнев А.В. в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Быков А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Быков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, на иждивении имеет мать, <данные изъяты>, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличии у подсудимого малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Явка с повинной не признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку была написана подсудимым после задержания его по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции уже было известно о причастности Быкова А.Ю. к совершению преступлений.

Добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Быков А.Ю. судим, совершил преступление в период отбывания условной меры наказания, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких ПАВ», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Быков А.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не отвечало бы целям уголовного наказания, при этом исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой и ее поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Быкова А.Ю. обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться не менее 1 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Быкову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счет-фактуры; CD-R-диск с видеозаписью - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: И.И.Кузнецова