Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-329/2023

УИД - 09RS0005-01-2022-000594-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года              с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.Р., при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения №, к наследственному имуществу умершего заемщика Кульчаевой Байдымат Исмаиловне и наследнику (правопреемнику умершей) Кульчаеву Курману Асланбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Кульчаевой Б.И. о взыскании за счет наследственного имущества 69081,18 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В иске Банк сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банке Кульчаевой Б.И. был выдан потребительский кредит в сумме 90000 рублей сроком на 36 месяцев под 20,45% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Но свои обязанности заемщиком не исполнялись. Более того, Банку ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату ее смерти кредитные обязательства исполнены не были и в последующем обязательства по погашению кредита не исполняются. Потому по расчетам Банка к ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика определена в общем размере 69081,18 рублей, которую истец, со ссылками на положения Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 309,450 и др.), заключенный кредитный договор, не исполненные кредитные обязательства заемщика и просит взыскать в счет наследственного имущества либо с возможных наследников. Кроме того представитель Банка и о разрешении вопроса о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены.

Ответчик Кульчаев К.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от 2ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кульчаев К.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрение данного гражданского дела, по существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Кульчаевой Б.И. была оформлена заявление анкета по лечение потребительского кредита. Она была одобрена. Соответственно между Банком и Кульчаевой Б.И. был заключен кредитный договор, с присвоением ему №, по условиям которого и в рамках индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщику в качестве потребительского кредита были предоставлены денежные средства в сумме 90000,00 рублей сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 20,45% годовых с условием, согласно кредитного договора ежемесячного внесения 36 аннуитетных платежей в размере по 3365,39 рублей по погашению основного долга и процентов.

Общими условиями кредитования, равно как индивидуальными -предусматривалась и возможность досрочного погашения кредита.

Согласно, Индивидуальных условий потребительского кредита (п. 12) предусматривается выплата неустойки (пени) в случае нарушения срока выплаты основного долга либо процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Все документы подписаны от имени ответчика, факт получения кредита не оспорен и сведениями о недействительности кредитного договора суд не располагает.

Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования Банку также предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, неустойки в случае…. не исполнения или не надлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Судом был направлен соответствующий запрос к нотариусу и поступила заверенная копия наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ Кульчаевой Б.И. Исследование наследственного дела № показало, что после смерти заемщика в порядке наследования по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – Кульчаев Курман Асланбекович. Второй наследник – Кульчаев Билял Асланбекович в наследство не вступал, фактически отказался от наследственных прав.

По указанной причине Кульчаев К.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Согласно, представленных документов и расчетов истца, заемщик после предоставления кредитных средств, свои обязанности исполняла до своей смерти. Более того, в последующем также до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись платежи по погашению кредита, когда был внесен последний платеж в сумме 1716,09 рублей. После чего денежные средства в Банк не вносились.

Заемщик Кульчаева Б.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обратившему с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, как фактически принявшему таковое Кульчаеву К.А. нотариусом выданы три свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В числе принятого наследства значатся четыре денных вклада открытых в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка (со всеми причитающимися процентами), земельный участок, площадью 1000 кв. метров с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 236460 рублей) по <адрес>, земельный участок, площадью 1000 кв. метров с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 236460 рублей) по <адрес>.

Разрешаемые в настоящем иске правоотношения, на основании положений ст.ст. 1110, 1112 и др. ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, безусловно допускают и предусматривают возможность правопреемства, т.к. в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности, к коим относятся и кредитные обязательства.

Тем самым, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве сын умершей ответчик Кульчаев К.А. как наследник по закону является принявшим наследство с момента его открытия наследства (смерти наследодателя). А приняв наследство, он на основании положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как видно из свидетельств о праве на наследство и других материалов наследственного дела суммарная стоимость, по меньшей мере, указанного выше наследства объективно превышает размер задолженности умершей.

Оснований усомниться в правильности банковских расчетов у суда не имеется. Никаких иных расчетов у суда нет, об отсутствии задолженности либо ином ее размере никаких сведений у суда также нет.

Соответственно расчеты Банка судом принимаются к учету.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика - правопреемника Кульчаева К.А. в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 2272,44 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества, в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, – удовлетворить.

Взыскать с Кульчаева Курмана Асланбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, код подразделения 090-005) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в лице его Карачаево-Черкесского отделения № в счет стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Кульчаевой Байдымат Исмаиловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, СК рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69081,18 рублей, из которых:

- 43319,41 рублей - просроченный основной долг,

- 25761,77 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Кульчаева Курмана Асланбековича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 2272,44 рублей – в возмещение понесенных Банком судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.