Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8487/2022 ~ М-6867/2022 от 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           26 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8487/2022 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Сёмину Е.Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к Сёмину Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93090,41 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60000 рублей, сумму неустойки (пени) за несоблюдение условий займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3090,41 рублей, а так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992,72 рублей. Требования мотивирует тем, что, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рот Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявки (оферты) Сёмина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Сёминым Е.Г. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей, сроком на 180 дней, процентная ставка – 292% годовых (0,8% в день) (л.д.9-10). Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей, являющийся неотъемлемой часть договора (л.д.10 оборот).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании (п.12 Договора).

Договор займа был заключен дистанционно, с использованием аналога собственноручной подписи.

Факт выдачи займа Сёмину Е.Г. подтверждается письмом-подтверждением (л.д.11-12), а также не оспорен стороной ответчика. Однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату микрозайма в сроки, а также уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере и в порядке, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указанные в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.15-17). В договоре потребительского займа имеется согласие ответчика на передачу прав третьему лицу (п.13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в Приложении № настоящего Договор, в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами (л.д.18-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик не исполнил условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по договору, процентов за пользование кредитом.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Из представленного в суд расчета следует, что сумма основного долга ответчиками не погашена (л.д.4).

Как следует из условий договора, истцу был выдан краткосрочный займ (на 180 дней), то есть по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, а порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пункта 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 292% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемому для договоров займа, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30000 рублей сроком до 180 дней включительно.

    В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93090,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1496,36 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика (л.д.5).

    Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Сёминым Е.Г. обязательств по договору займа, сумма процентов не превышает установленные законом ограничения, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Сёмина Е.Г. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93090,41 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60000 рублей, сумму неустойки (пени) за несоблюдение условий займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3090,41 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2992,72 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Сёмина Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2992,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Сёмину Е.Г. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Сёмина Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93090,41 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60000 рублей, сумму неустойки (пени) за несоблюдение условий займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3090,41 рублей.

Взыскать с Сёмина Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья                                                                           О.А. Амбарникова