Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2023 от 23.05.2023

Мировой судья судебного участка №51 Дело № 12-193/2023

- И.о. мирового судьи судебного участка №56 УИД24MS0056-01-2023-000471-57

в Кировском районе г. Красноярска

Сокольников А.В. Дело № 05-0198/56/2023

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - Пиксайкиной М.О., действующей на основании доверенности от 15.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коростелева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Коростелева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №51 – И.о. мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе города Красноярска от 11 апреля 2023 года, которым Коростелева А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 – И.о. мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе города Красноярска от 11 апреля 2023 года Коростелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 03.01.2023 года в 10 часов 45 минут около <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством снегоход Polaris 600IQW10ETRAK, без государственного номера, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. За данное правонарушение Коростелеву А.В. назначено вышеуказанное наказание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коростелев А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что он не управлял транспортным средством, снегоход был сломан, Коростелев А.В. стоял рядом с ним, доказательств управления транспортным средством Коростелевым А.В. материалы дела не содержат.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, –Пиксайкина М.О. доводы жалобы поддержала по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства и вина Коростелева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 03.01.2023 года №, которым зафиксировано событие правонарушения;-протоколом об отстранении Коростелева А.В. от управления транспортным средством от 03.01.2023 года №, где в качестве оснований отстранения от управления транспортным средством указаны признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-записью теста выдоха и актом освидетельствования Коростелева А.В. на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2023 года №, проведенного сотрудниками полиции с применением технического средства измерения AКПЭ-01 МЕТА. Согласно тесту и акту, освидетельствование Коростелева А.В. на состояние алкогольного опьянения показало результат «0,395 мг/л», с которым Коростелев А.В. согласился, о чем поставил свою подпись;

-протоколом задержания транспортного средства Polaris №, без государственного номера;

-объяснением инспектора гостехнадзора <адрес> ФИО5 от 03.01.2023г., который остановил снегоход под управлением Коростелева А.В.;

-рапортом инспектора ДПС отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от 03.01.2023г. об обстоятельствах правонарушения;

-видеозаписью правонарушения, согласно которой Коростелев А.В. подтверждает факт управления им транспортным средством.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, составленными и добытыми с соблюдением требований КоАП РФ. Каких либо сомнений в виновности Коростелева А.В. в правонарушении не установлено. Последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, что обусловлено требованиями п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. С результатами освидетельствования, выявившего у Коростелева А.В. алкогольное опьянение, он согласился, что объективно следует из подписанного им акта, видеозаписи правонарушения. Материалами дела, а также видеозаписью правонарушения полностью подтвержден факт управления именно Коростелевым А.В. транспортным средством, а его доводы об обратном, являются необоснованными.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании приведенных выше доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу и сделаны правильные выводы о наличии вины Коростелева А.В. в правонарушении. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деянию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.

Наказание Коростелеву А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности и личности виновного, следовательно, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Таким образом, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 – И.о. мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе города Красноярска от 11 апреля 2023 года в отношении Коростелева А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коростелева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов