Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2021 ~ М-947/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-1094/2021

УИД 21RS0006-01-2021-001571-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» МО «г. Канаш Чувашской Республики» к Никитину Э.Ю., Куракову Г.Н. и Никитину Ю.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услугу по отоплению, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Никитину Э.Ю., Куракову Г.Н., Никитину Ю.Э., по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.И. умерла, она являлся собственником нежилого помещения <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП правообладателями данного нежилого помещения являются Кураков Г.Н. (1/8 доля), Никитин Э.Ю. (4/8 доли), Никитин Ю.Э. (3/8 доли). Многоквартирный жилой <адрес> подключен к системе центрального отопления и не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. В связи с систематическим неисполнением данной обязанности за ответчиками образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) в размере 15985 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков: Никитина Э.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7992 рубля 89 копеек, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 рублей 96 копеек; с Куракова Г.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1998 рублей 22 копейки, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 рубля 99 копеек; с Никитина Ю.Э. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5994 рубля 66 копеек, пени по задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 254 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца - муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Никитин Э.Ю., Кураков Г.Н., Никитин Ю.Э.надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. При этом направленные в их адрес судебные повестки возвратились в суд по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 113 ГПК РФ, по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ответчики не обеспечили получение судебных повесток, направленных по их адресам, имеющимся в материалах дела, в почтовом отделении связи.

Таким образом, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписки из ЕГРН собственником нежилого помещения <адрес> являлась Н.Н.И. (л.д. №).

Н.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. №) и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После смерти Н.Н.И. собственниками нежилого помещения №, расположенного в <адрес>, в порядке наследования соответственно являются Никитин Ю.Э. - 3/8 доли в праве общей долевой собственности, Кураков Г.Н. - 1/8 доли в праве общей долевой собственности, Никитин Э.Ю. - 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.53-54).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики Никитин Э.Ю., Кураков Г.Н., Никитин Ю.Э. должны отвечать по долгам наследодателя Н.Н.И. по оплате услуг отопления нежилого помещения №, расположенного в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ответчики в силу закона (ст.ст. 209 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) должны нести обязанности по оплате услуг отопления названного жилого помещения, перешедшего к ним по наследству после смерти Н.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с Никитина Э.Ю., Куракова Г.Н., Никитина Ю.Э. как с наследников после смерти Н.Н.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как у наследодателя на момент смерти имелась задолженность по оплате услуг отопления в размере 15985 рублей 77 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 39 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 рублей 52 копейки, всего 679 рублей 91 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты задолженности по коммунальным услугам, при разрешении спора не установлено.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 679 рублей 91 копейка, которая по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить.

Взыскать с Никитина Э.Ю. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения №, расположенного в <адрес> Республики, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7992 (семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 (пятьсот шесть) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 (триста тридцать девять) рублей 96 копеек, всего: 8838 (восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 91 копейку.

Взыскать с Куракова Г.Н. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения №, расположенного в <адрес> Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 99 копеек, всего: 2209 (две тысячи двести девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Никитина Ю.Э. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения №, расположенного в <адрес> Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5994 (пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 (триста семьдесят девять) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 96 копеек, всего 6629 (шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Л.М. Андреева