Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2022 от 25.02.2022

№1-103/2022             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз 25 марта 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Ефимовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У.,

подсудимого Юлбаева Р.Р.,

защитника адвоката Зайцева В.В., удостоверение <№>, ордер <№> в деле,

представителя потерпевшей ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Юлбаева ФИО13, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлбаев Р.Р. совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2021 года, примерно в 10 часов 24 минут, водитель Юлбаев Р.Р., управляя технически исправным автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком <№> двигаясь по ул. Смоленская г. Мелеуз Республики Башкортостан, с востока на запад, в нарушении требований: п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №2441 от 31 декабря 2020), проявив преступное легкомыслие, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, при повороте с автодороги <адрес обезличен>, не уступил дорогу автомобилю марки ..., с государственным регистрационным знаком «<№> под управлением ФИО15., двигавшемуся на зеленый сигнал светофора во встречном направлении прямо, с запада на восток по <адрес обезличен>, вследствие чего, допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «... ФИО14., получила телесные повреждения, от которых в последствии скончалась. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №400 от 14 декабря 2021 года, получила телесные повреждение в виде тупой закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева по около-позвоночной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и мягкие ткани спины слева, ушиба легких, разрыва верхней полой вены с кровоизлиянием в сердечную сорочку с развитием гемотампонады сердца. Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, причинены тупым предметом (предметами), не исключается их причинение в срок 18 ноября 2021 г и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и (у живых лиц) в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (в соответствии с п.6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО17 наступила от тупой закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева, ушибом легких, разрывом верхней полой вены с кровоизлиянием в сердечную сорочку с развитием гемотампонады сердца.

Таким образом, водителем Юлбаевым Р.Р. допущены грубые нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо».Наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО18 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Юлбаевым Р.Р. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Своими неосторожными действиями при управлении автомобилем Юлбаев Р.Р., проявив преступное легкомыслие, допустил нарушение пунктов ПДД РФ, повлекших по неосторожности причинение смерти человеку. При этом, Юлбаев Р.Р., при управлении автомобилем не обеспечил безопасность дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Юлбаев Р.Р. своими неосторожными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый Юлбаев Р.Р. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Юлбаев Р.Р. ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает суть и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зайцев В.В. поддержал ходатайство подсудимого Юлбаева Р.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО19 согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукманов Р.У. также не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Юлбаев Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Юлбаев Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд удостоверился в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Юлбаева Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО20 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юлбаева Р.Р. в связи с возмещением ущерба и примирением, так как подсудимый Юлбаев Р.Р. ей и ее двум родным братьям возместил причиненный моральный и материальный вред, выплатив по 250000 рублей каждому и извинился перед ними, они примирились.

Из исследованных заявлений сыновей ФИО21 – ФИО22 также следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении Юлбаева Р.Р., подтверждают возмещение им морального и материального вреда.

Адвокат Зайцев В.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшей ФИО23 о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ.

Подсудимый Юлбаев Р.Р. подтвердил факт возмещения ФИО24 морального и материального вреда путем выплаты каждому по 250000 рублей, что он извинился перед ними, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Лукманов Р.У. просил уголовное дело не прекращать и предложил назначить условное наказание.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, так как Юлбаев вину признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный моральный и материальный вред потерпевшей и ее братьям, просил у них прощения, они примирились, Юлбаев ранее не судим, характеризуется положительно, сразу после дорожного-транспортного происшествия вызвал «скорую помощь», совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Юлбаева ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Копия верна

Судья Мелеузовского районного суда В.Ф.Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-103/2022 Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.