Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 от 10.11.2017

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                             27 ноября 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области Васильева А.Г., подсудимого Гусарова С.В., защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 28659,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусарова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

        В один из дней периода времени с 15 июля по 08 августа 2017 года, около 02 часов, Гусаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, тайно, через проем в заборе проник во двор дачного дома Б.Е.., расположенного по адресу: <адрес>, при помощи гвоздодера, сорвал пробои с навесными замками на входных дверях и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил ресивер марки «Триколор ТВ» стоимостью 7000 рублей, ДВД-плейер марки «ЛДжи», стоимостью 2000 рублей, похищенное перенес в свой дом. Гусаров С.В. вернулся на место преступления и похитил лодочный мотор марки «Ниссан Марине» стоимостью 70000 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинил Борисовой Е.В. значительный материальный ущерб в размере 79000 рублей.

Подсудимый Гусаров С.В. вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусаров С.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. Гусаров С.В. не судим, на наркотическом и психиатрическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание – не имеется.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, нетрудоустроен, материально необеспечен, ранее привлекался к административной ответственности. Суд, при наличии в санкции статьи наказаний не связанных с лишением свободы, назначает наказание в виде лишения свободы, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ,

        Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусарова С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Гусарова С.В., в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении Гусарова С.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гвоздодер – уничтожить, ресивер марки «Триколор ТВ», ДВД-плейер марки «ЛДжи», лодочный мотор марки «Ниссан Марине», оставить по принадлежности потерпевшей Б.Е., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья                                                       В.П. Елизаров

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                             27 ноября 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области Васильева А.Г., подсудимого Гусарова С.В., защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 28659,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусарова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

        В один из дней периода времени с 15 июля по 08 августа 2017 года, около 02 часов, Гусаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, тайно, через проем в заборе проник во двор дачного дома Б.Е.., расположенного по адресу: <адрес>, при помощи гвоздодера, сорвал пробои с навесными замками на входных дверях и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил ресивер марки «Триколор ТВ» стоимостью 7000 рублей, ДВД-плейер марки «ЛДжи», стоимостью 2000 рублей, похищенное перенес в свой дом. Гусаров С.В. вернулся на место преступления и похитил лодочный мотор марки «Ниссан Марине» стоимостью 70000 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинил Борисовой Е.В. значительный материальный ущерб в размере 79000 рублей.

Подсудимый Гусаров С.В. вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусаров С.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. Гусаров С.В. не судим, на наркотическом и психиатрическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание – не имеется.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, нетрудоустроен, материально необеспечен, ранее привлекался к административной ответственности. Суд, при наличии в санкции статьи наказаний не связанных с лишением свободы, назначает наказание в виде лишения свободы, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ,

        Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусарова С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Гусарова С.В., в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении Гусарова С.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: гвоздодер – уничтожить, ресивер марки «Триколор ТВ», ДВД-плейер марки «ЛДжи», лодочный мотор марки «Ниссан Марине», оставить по принадлежности потерпевшей Б.Е., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья                                                       В.П. Елизаров

1версия для печати

1-23/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор андреапольского района А.Г. Васильев
Другие
Гусаров Сергей Владимирович
Бучушкан Анжела Петровна
Судья
Елизаров В.П.
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
10.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.11.2017Передача материалов дела судье
14.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.11.2017Судебное заседание
27.11.2017Провозглашение приговора
28.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2017Дело оформлено
10.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее