Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2019 ~ М-464/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-597/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                             25 апреля 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

истца Титова Олега Сергеевича,

ответчика Сафонова Сергея Сергеевича,

помощника прокурора Тимашевского района Стажковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>7 к Сафонову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<ФИО>8 обратился в Тимашевский районный суд с иском к Сафонову С.С. о взыскании компенсации за причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2010 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец признан потерпевшим по уголовному делу, которое было прекращено в отношении Сафонова С.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах на приобретение лекарств в сумме 2010 рублей, а также моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 150000 рублей, так как он перенес стресс ввиду необходимости проходить лечение, потерял работу.

В судебном заседании истец <ФИО>9 поддержал исковые требования.

Ответчик Сафонов С.С. возражал против удовлетворения иска, указав, что причиненный преступлением вред им возмещен полностью.

Помощник прокурора Тимашевского района Стажковая А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что причиненный истцу вред возмещен.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

12.12.2018 мировым судьей судебного кабинета № 212 Тимашевского района вынесено постановление, вступившее в законную силу, о прекращении уголовного дела в отношении Сафоноса С.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. Из данного постановления следует, что потерпевший <ФИО>10 заявил ходатайство о примирении с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Расписка, представленная истцом, датирована тем же числом, что и постановление о прекращении уголовного дела. В судебном заседании по уголовному делу потерпевший подтвердил, что примирился с потерпевшим без каких-либо оговорок.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих доводы истца, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска <ФИО>11 к Сафонову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     П.А. Зелюка