Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6257/2024 от 09.04.2024

Судья Зеленина С.Ю. дело 33-6257/2024

2-128/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Ивановой Е.Н., Куршевой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Отрощенко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг,

по апелляционной жалобе Даниловой О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.01.2024, которым постановлено:

« Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № денежные средства по оплате услуг по договору оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Даниловой О.А., ее представителя Алиева Ш.Р., ИП Багаева М.Н., его представителя Сучковой Е.А

УСТАНОВИЛА:

Данилова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Багаеву М.Н. о взыскании денежных средств по не оказанным услугам в сумме 187 500 руб., неустойки в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки удовлетворения требований по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа.

ИП Багаев М.Н. обратился с встречным иском Даниловой О.А. о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг.

Судом постановлено указанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Данилова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Согласно мировому соглашению, стороны достигли его на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу в полном объеме и обязуется приобрести для подопечного ребенка-инвалида со стороны Истца следующее имущество:

Лазерное МФУ Canon i-SENSYS MF3010

Мышь Logitech В170 Wireless Black (910-004798)

Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 Slim 16IRU8 (82X80007RK)

сумка для ноутбука до 17"

На дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчик оформил интернет-заказ указанного имущества и произвел его оплату, о чем предоставил Истцу подтверждающие документы. Срок передачи имущества с учетом обозначенных сервисами сроков доставки - до 15.07.2024 года включительно.

Согласованный предел общей стоимости товаров (всего поименного комплекта) составляет 100 000 рублей. В случае отсутствия какой-либо из позиций в наличии для приобретения либо в случае увеличенных сроков доставки относительно сроков исполнения мирового соглашения либо превышения стоимости комплекта общего согласованного лимита Ответчик вправе выбрать аналог товара (по основным техническим характеристикам).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на Стороны в том объеме, в котором они были понесены.

Стороны не имеют фактических или финансовых претензий друг к другу, прямо или косвенно вытекающих из существа оказания Ответчиком консультационных услуг Истцу, за исключением обязательств прямо поименованных в настоящем мировом соглашении. С заключением настоящего мирового соглашения спор является полностью урегулированным.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

ИП Багаевым М.Н. представлены документы в подтверждение приобретения и оплаты вышеуказанного оборудования, а также срока его доставки- 12.07.2024 г.

Обсудив условия мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 26 января 2024 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу в полном объеме и обязуется приобрести для подопечного ребенка-инвалида со стороны Истца следующее имущество:

Лазерное МФУ Canon i-SENSYS MF3010

Мышь Logitech В170 Wireless Black (910-004798)

Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 Slim 16IRU8 (82X80007RK)

сумка для ноутбука до 17"

На дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчик оформил интернет-заказ указанного имущества и произвел его оплату, о чем предоставил Истцу подтверждающие документы. Срок передачи имущества с учетом обозначенных сервисами сроков доставки - до 15.07.2024 года включительно.

Согласованный предел общей стоимости товаров (всего поименного комплекта) составляет 100 000 рублей. В случае отсутствия какой-либо из позиций в наличии для приобретения либо в случае увеличенных сроков доставки относительно сроков исполнения мирового соглашения либо превышения стоимости комплекта общего согласованного лимита Ответчик вправе выбрать аналог товара (по основным техническим характеристикам).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на Стороны в том объеме, в котором они были понесены.

Стороны не имеют фактических или финансовых претензий друг к другу, прямо или косвенно вытекающих из существа оказания Ответчиком консультационных услуг Истцу, за исключением обязательств прямо поименованных в настоящем мировом соглашении. С заключением настоящего мирового соглашения спор является полностью урегулированным.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: