Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2022 от 07.02.2022

Дело №1-98/2021

52RS0010-01-2021-000253-15

Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна Нижегородской области                      16 февраля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А.,

потерпевшего Рубцова С.С.,

защитника - адвоката Хазова А.Е.,

обвиняемого Синицина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синицына В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее-спеециальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты>., работающего <данные изъяты>, не судимого

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Синицин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району с согласия руководителя следственного органа начальника Следственного отдела ОМВД России по Балахнинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Синицина В.С., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил вред, причиненный потерпевшему.

Обвиняемый Синицин В.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевший Рубцов С.С., не возражает против прекращения дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Синицина В.С., так как последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

    Обвиняемый Синицин В.С., защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что Синицин В.С. вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред.

    Старший помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назаров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Синицина В.С.

    Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Синицина В.С., материалы дела, выслушав Синицина В.С., защитника, а также мнение потерпевшего и старшего помощника прокурора, полагавших возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Синицин В.С., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему Рубцову С.С. причиненный преступлением вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

    В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

    В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Синицин В.С. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему, а также имущественное положение обвиняемого, условия жизни его семьи и считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет Синицину В.С., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Синицына В.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

    Меру пресечения Синицину В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Разъяснить Синицину В.С. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Синицину В.С., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л/с 04321072940), КПП 524401001, ИНН 5244006648, ОКТМО 22505101, Банк получатель - Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по Нижегородской области Г.Н.Новгород, БИК 012202102, Единый казенный счет — 401028107453700000024, казенный счет —03100643000000013200.

    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинник постановления хранится в материалах дела №1-157/2022

Копия верна:

Судья:                                                                                  О.О.Евдокимов

Секретарь:                                                                            О.С.Савина.