Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 14.06.2023

Дело № 11-68/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            13 июля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лугавой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Солодской Наталии Константиновны на определение мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 05 мая 2023 года о возврате заявления Солодской Наталии Константиновны об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 06 июля 2022 года по иску ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности с Солодской Наталии Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области ль 05.05.2023года заявление Солодской Наталии Константиновны об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от 06 июля 2022 года по иску ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности с Солодской Наталии Константиновне – возвращено.

С указанным определением мирового судьи Солодская Н.К.. не согласна, в связи с чем, ею подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 05.05.2023г. отменить и решить вопрос по существу.

В обоснование указала, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения ею не пропущен, так как заявление об отмене заочного решения подано заказным письмом через электронный сервис заказных писем ФГУП Почта России 03.05.2023 в день, когда ей стало известно о вынесенном заочном решении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из представленных материалов следует, что 06.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 108 Волгоградской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности с Солодской Наталии Константиновны, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Согласно препроводительному письму от 08.07.2022 года копия резолютивной части заочного решения направлена сторонам.

Согласно отчету об отслеживании (идентификатор 80085975518398) копия резолютивной части заочного решения направленная Солодской Н.К. возвращена в связи с истечением срока хранения 13.08.2022, вручена отправителю 17.08.2023.

03.05.2023 года Солодская Н.К. заказным письмом через электронный сервис заказных писем ФГУП Почта России направила заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения.

Согласно почтовому идентификатору № 80111683343462 указанное письмо получено мировым судьей 10.05.2023 года.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, мировой судья указал, что заявление Солодской К.А. об отмене заочного решения мирового судьи не подписано.

Согласно части 1.1 статьи 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Подача заявления в суд осуществлена в электронном виде.

Согласно части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснением пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядком подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемом Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Согласно разъяснением пункта 9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений, представление подлинных документов предусматривается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии предъявления иска.

Согласно Приказу АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" электронная почтовая система (ЭПС) - ИС Общества, представляющая возможность отправителям осуществлять отправку заказного письма электронным способом через интерфейсы, предоставляемые Обществом, а адресатам - получать отправления в электронном виде вместо бумажного с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений. ЭПС проверяет актуальность согласия адресатов в части получения электронных заказных писем и по результатам проверки осуществляет передачу заказных писем адресатам в электронном виде или файлов для материализации в РГЦП/ИВЦ;

Согласно Приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) 51. Направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи п.52. Информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа, с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений.

Направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации) (.п.53)

Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 5, ст. 377; N 45, ст. 5807; N 50, ст. 6601) и пересылаться с соблюдением мер по защите информации (п.54)

Проверка подлинности простой электронной подписи, которой подписано простое или заказное почтовое отправление в форме электронного документа, а также согласие пользователя услугами почтовой связи на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется организацией федеральной почтовой связи с использованием соответствующего сервиса единой системы идентификации и аутентификации (п.62)

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи о возврате Солодской Н.К. заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения суд апелляционной инстанции признает незаконным и необоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 05 мая 2023 года о возврате заявления Солодской Наталии Константиновны об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 06 июля 2022 года по иску ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности с Солодской Наталии Константиновны – отменить, с направлением дела мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                           О.В. Матюхина