Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3801/2020 ~ М-4054/2020 от 24.07.2020

Дело №2-3801/2020      Великий Новгород     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Д.А. к Воронцову А.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Д.А. обратилась в суд с иском к Воронцову А.А. о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Воронцова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 88 900 руб. В соответствии с экспертным заключением , стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 192 600 руб. Разница названной суммой и выплаченным страховым возмещением составляет 103 700 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в качестве ущерба на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

    К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», ООО «СК «Согласие» и Тимеркаев В.Ш.

    До рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Черноярский районный суд Астраханской области по месту жительства ответчика.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации УВМ УМВД России по Новгородской области, ответчик Воронцов А.А. зарегистрирован по адресу <адрес> по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении в суд Воронцов А.А. сообщил, что фактически он проживает по адресу <адрес>. Однако из представленной им копии паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Воронцов А.А. зарегистрирован по месту жительства адресу <адрес>.

Таким образом исковое заявление Беляевой Д.А. было принято к производству Новгородского районного суда ошибочно, с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Черноярский районный суд Астраханской области (416230, Астраханская область с.Черный Яр, пл.Ленина д.16) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

    Передать гражданское дело по иску Беляевой Д.А. к Воронцову А.А. о взыскании материального ущерба в Черноярский районный суд Астраханской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                          Т.А.Арзуманова

2-3801/2020 ~ М-4054/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Беляева Дарья Алексеевна
Ответчики
Воронцов Алексей Александрович
Другие
ООО "СК "Согласие"
Тимеркаев Владислав Шарафитинович
АО "СК "АСТРО-ВОЛГА"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Арзуманова Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
24.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2020Передача материалов судье
28.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.08.2020Предварительное судебное заседание
20.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.09.2020Предварительное судебное заседание
07.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.09.2020Предварительное судебное заседание
22.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.10.2020Предварительное судебное заседание
09.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2020Дело оформлено
10.11.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее