Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-345/2020 от 03.11.2020

                                                                             Материал № 4/17-345/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года                                                                              г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием помощника прокурора Мертехна Н.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Б.Ю.В.,

осужденного Тансарина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного Тансарина ............

У С Т А Н О В И Л:

Тансарин Е.Ю. осужден дата приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Этим же приговором на осужденного возложена обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> С.Л.А. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Тансарина Е.Ю., в котором ставит вопрос об установлении осужденному нового ограничения – находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения осужденным в ночное время работы, предусмотренной трудовым законодательством, в целях усиления контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений. В обоснование представления указано, что осужденный в момент проверки его по месту жительства дата после 22.00 часов дома отсутствовал, находился на работе.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Б.Ю.В. в судебном заседании представление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Тансарин Е.Ю. возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Мертехин Н.А. просил представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного Тансарина Е.Ю. удовлетворить.

Исследовав представление и материалы личного дела осужденного, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов личного дела, осужденный Тансарин Е.Ю. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> дата. В этот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а так же ответственность за их несоблюдение. Осужденному установлен день явки для регистрации – первая среда каждого месяца.

    Согласно рапорта инспектора уголовно-исполнительной инспекции Тансарин Е.Ю. на момент проверки дата в 22 часа 20 минут дома не находился.

    Как следует из письменных объяснений осужденного и его пояснений в судебном заседании, он находится в отпуске по уходу за ребенком, но поскольку денежных средств не хватает, а ему так же необходимо возмещать исковые требования потерпевшего, он неофициально работает в службе «Яндекс такси». На момент проверки его инспектором он находился на работе, что подтвердила его супруга.

    Принимая во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Тансарин Е.Ю. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, согласно представленным материалам с осужденным регулярно проводятся профилактические беседы, в том числе, направленные на ведение законопослушного образа жизни, суд, с учетом непродолжительного времени, прошедшего с момента постановки на учет осужденного, не находит оснований для удовлетворения представления и считает его преждевременным. Кроме того, в представлении отсутствуют какие-либо объективные доводы, свидетельствующие о необходимости и целесообразности установления осужденному нового ограничения, указанного в представлении, не представлены они и в судебном заседании.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Тансарина ............ – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

    Председательствующий                                                   С.И. Черенева