Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1552/2024

УИД 18RS0013-01-2023-001761-94

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2024 года.

16 июля 2024 года                                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Петровой Л.В. к Круммеру АБ об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Петрова Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Круммеру А.Б., просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 800,00 кв.м., в рамках исполнительного производства.

Требования иска мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 18.06.2020, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Ижевска о взыскании с должника Круммер А.Б., задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 июня 2020 года и до совершеннолетия детей, в пользу взыскателя Круммер Л.И.

По состоянию на 16 мая 2023 года требования исполнительного документа должником не исполнены.

В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество, согласно сведениям из ЕГРН. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей.

Заочным решением Завьяловского районного суда УР от 11 сентября 2023 года исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Петровой Л.В. к Круммеру АБ об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены. Обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Круммеру АБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, общей площадью 800,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. в доход бюджета.

Определением Завьяловского районного суда УР от 28 февраля 2024 года заочное решение от 11 сентября 2023 года отменено, рассмотрение по существу гражданского дела возобновлено.

Определением суда, отраженном в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Копысов А.Т., ООО МФК "ОТП Финанс", АО "Тинькофф Банк", ООО "Ижевскэнергосервис".

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Круммер А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Круммер Л.И., Копысов А.Т., ООО МФК "ОТП Финанс", АО "Тинькофф Банк", ООО "Ижевскэнергосервис", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

25 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Круммер А.Б., о взыскании в пользу Круммер Л.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

27 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 18 июня 2020 года по 31 августа 2022 года составляет 491097,10 руб.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: Завьяловский район, <адрес>, площадью 800,00 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Круммер А.Б., дата государственной регистрации права 05 октября 2021 года. В отношении данного имущества судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от 01 сентября 2012 года о заключении брака Круммер А.Б. с Камашевой Л.И. (после заключения брака Круммер Л.И.)

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указан Круммер А.Б., при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последним на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с Круммер Л.И.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника Круммера А.Б. материалы дела не содержат, таким образом, земельный участок относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника Круммера А.Б. из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Петровой Л.В. к Круммеру АБ об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Петровой Л.В. к Круммеру АБ об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 800,00 кв.м отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Н.В. Гараева