Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 ~ М-370/2022 от 04.04.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000507-81

Дело № 2-428/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 мая 2022 года                                                                                            г. Губаха

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к А.М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к А.М.А. (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с июля 2020 года по март 2021 года в размере 80 303,45 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 676,64 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 340,00 руб., а также расходов в размере 98,7 руб. за отправку претензии и 113,64 руб. за отправку искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "ПСК" и А.М.А. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ. Дата ООО "ПСК" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Истцом по договору № за период с июля 2020 года по март 2021 года отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия на нужды отопления помещения по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчиком по договору № образовалась задолженность в размере 80 303,45 руб., на образовавшуюся задолженность истцом начислены пени.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 этого же кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления коммунальных услуг и правила, обязательные при заключении договоров ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 указанные Правила определяют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Судом установлено, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 69,1 кв.м (л.д. 40-48).

Между А.М.А. и ООО «ПСК№ сложились фактические договорные отношения по поставке коммунального ресурса в виде отопления. Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены А.М.А., не подписаны, истцу не возвращены (л.д. 91 - 95).

ООО «ПСК» по договору № за период за период с июля 2020 года по март 2021 года отпущена, ответчиком принята тепловая энергия на нужды отопления в помещение по адресу: <адрес>, оплата за оказанные услуги не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» путем прекращения деятельности в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за тепловую энергию по договору № за период с июля 2020 года по март 2021 года составила 80 303,45 руб., неустойка за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 676,64 руб.,

Доказательств того, что ответчик не являлась потребителем предоставленных услуг, в материалах дела не имеется. Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление, горячее водоснабжение, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по теплоснабжению в отсутствие подписанного сторонами договора. Плата за услуги начислялась в соответствии с установленными нормативами и тарифами.

Поскольку при рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств внесения платы за обозначенные выше услуги в полном объеме, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с А.М.А. задолженности по оплате за тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету ПАО «Т Плюс» сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № – 7301по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12676,64 руб., данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, фактические обстоятельства дела (размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства), суд считает, что сумма пени соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, и не усматривает оснований для снижения неустойки.

Статья 88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы в размере 212,34 руб., связанные с отправкой претензии (98,7 руб.) и искового заявления (113,64 руб.) в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Несение истцом почтовых расходов в адрес ответчика признаются судом необходимыми расходами для восстановления нарушенного права истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 212,34 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 400 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 955,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1945,00 руб. (л.д. 16 - 18).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000,63 руб., соответствующая цене заявленного иска, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к А.М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А.М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию по договору № за период с июля 2020 года по март 2021 года в размере 80 303,45 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 676,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000,63 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 212,34 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022 года.

Председательствующий                                                                         Л.А. Котегова