Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2022 ~ М-1189/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1830/2022 г.                                                                    

УИД 52RS0008-01-2022-001688-93

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ягилевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Александра Константиновича к Поляковой Светлане Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.К. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчице № рублей, о чем в тот же день была составлена расписка. Долг она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на долг составили № руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Поляковой Светланы Алексеевны № руб. долга и № руб. процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В дальнейшем с учетом произведенных ответчиком платежей ответчик уточнил требования, просит суд взыскать с Поляковой Светланы Алексеевны № руб. долга и № руб. процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В судебном заседании Поляков А.К. и его представитель адвокат Родионов П.А., действующий по ордеру (л.д. №), исковые требования поддержали.

Ответчик Полякова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. №).

Представитель ответчика адвокат Цалолихин Д.В., действующий по ордеру (л.д. №), иск признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами процентов, представил контррасчет процентов. (л.д. №)

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Полякова С.А. взяла в долг у Полякова А.К. денежные средства в сумме № руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. №).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между Поляковым А.К. и Поляковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, Полякова С.А. получила от Полякова А.К. в долг денежные средства в размере № руб. (л.д. №). Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-810 ГК РФ. В представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ. отражены существенные условия, характерные для сделок данного вида. В расписке указан срок возврата денежных средств (до ДД.ММ.ГГГГ.). Заключив договор займа, Полякова С.А. тем самым удостоверила факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Ответчик Полякова С.А. свои обязательства по возврату суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. должным образом не выполнила, вернув займодавцу лишь № рублей, что подтверждается представленными в материалы дела справками по операциям (л.д. №).

При указанных обстоятельствах исковые требования Полякова А.К. о взыскании суммы долга в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ :

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в предусмотренный договором займа срок денежные средства в размере 375 060 руб. истцу не были возвращены, истец также вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, судом принимается во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок со дня его официального опубликования в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

П. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При указанных обстоятельствах, неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Таким образом, расчет процентов производится судом с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем истечения срока предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом:

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: № руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Полякова Александра Константиновича удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Светланы Алексеевны ( ИНН №) в пользу Полякова Александра Константиновича (ИНН №) суммудолга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья:                       Е.И.Кшнякина