Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 20.02.2023

Мировой судья Хлопин В.Е.                        

10-1/2023

УИД 35MS0028-01-2022-006098-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 6 марта 2023 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

осужденного Морозова Василия Анатольевича, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Морозова В.А.– адвоката Семеновой А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова Василия Анатольевича на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 22 декабря 2022 г., которым:

Морозов Василий Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

- 1 августа 2016 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 7 июня 2017 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 июня 2018 г. освобожден по отбытию наказания;

- 30 января 2019 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

    - 26 февраля 2019 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 августа 2021 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2021 г. условно-досрочное освобождение по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 августа 2021 г. отменено, Морозов В.А. направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 9 дней в исправительную колонию строгого режима. 5 марта 2022 г. освобожден по отбытию наказания,

- 22 ноября 2022 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.119, ч. 1 ст.314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Морозова В.А. под стражей с 31 октября 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

    под стражей по настоящему делу не содержавшийся,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 22 декабря 2022 г. установлено, что 29 октября 2022 г. Морозов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Морозовым В.А. совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

    В связи с содеянным, приговором мирового судьи от 22 декабря 2022 г. Морозов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2022 г., окончательно наказание Морозову В.А. назначено в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачтены в срок отбывания наказания период нахождения Морозова В.А. под стражей по настоящему делу и отбытое им наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2022 г.: с 31 октября 2022 г. по 1 декабря 2022 г., с 22 декабря 2022 г. до даты вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; со 2 декабря 2022 г. по 21 декабря 2022 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов В.А., не оспаривая обстоятельства содеянного и его уголовно-правовую квалификацию, просит приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие престарелых родителей, за которыми он осуществлял уход, и смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Морозов В.А. поданную апелляционную жалобу поддержал. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, указав на то, что будет работать и ухаживать за престарелыми родителями.

Защитник Семенова А.Н. апелляционную жалобу осужденного Морозова В.А. поддержала.

Помощник прокурора Минин С.А. с апелляционной жалобой осужденного Морозова В.А. не согласен, считает, что вина Морозова В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ полностью доказана, назначенное Морозову В.А. приговором мирового судьи наказание является справедливым, оснований для признания указанного Морозовым В.А. смягчающего обстоятельства и назначения иного, более мягкого наказания, не имеется.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Мировой судья, оценив указанные в обвинительном акте доказательства, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Морозову В.А. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей в полной мере соблюдены.

    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учел, что Морозов В.А. судим, привлекался к административной ответственности, работает неофициально, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие хронического психического расстройства.

    Из обжалуемого приговора следует, что при назначении Морозову В.А. наказания мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие престарелых родителей, за которыми Морозов В.А. осуществляет уход, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Морозов В.А. до осуждения проживал отдельно от родителей, в отношении отца совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, доказательств, подтверждающих осуществление ухода за родителями, осужденный не представил.

Отягчающим обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

Необходимость назначения Морозову В.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мирового судьи надлежащим образом мотивирована.

Наказание, назначенное Морозову В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона, оно определено с применением ч.3 ст.68 УК РФ, и вопреки доводам апелляционной жалобы чрезмерно суровым не является.

Оснований применения ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ мировой судья не нашел, суд апелляционной инстанции также таких оснований не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание Морозову В.А. назначено по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Следовательно, оспариваемый приговор является законным, обоснованным, а назначенное Морозову В.А. наказание - справедливым, т.е. оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 22 декабря 2022 г. в отношении Морозова Василия Анатольевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Морозова Василия Анатольевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

    Судья: Т.Г. Зеленская

    копия верна: судья -