Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-38/2019 от 11.10.2019

Дело № 10-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

13 ноября 2019 года                                                   город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием помощника прокурора города Волжского Бондарь А.А.,

    осужденного Иванова В.А. и его защитника адвоката Гусева Р.Е. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского А.А. Киреева на приговор мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 14 августа 2019 года, которым:

Иванов В.А. <...>, судимый по приговору мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, зарегистрированный и проживающий в городе <адрес>,

осуждён по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 230 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года и окончательно определить наказание в виде обязательных работ на 250 часов.

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения.

Выслушав прокурора Бондаря А.А. поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, мнение осужденного Иванова В.А., его защитника адвоката Гусева Р.Е. не возражавших, против удовлетворения представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2019 года Иванов В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года и окончательно определено наказание в виде обязательных работ на 250 часов.

Преступление, совершено, как установлено мировым судьей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

В соответствии с приказом №547 л/с врио начальника Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области от 17.06.2016 года младший сержант полиции Т. назначен на должность полицейского мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области.

В соответствии с п.п. 3,4 должностного регламента, утвержденного врио начальника Управления МВД России по г. Волжскому, Ш. 15.06.2016 года полицейский Т. вправе: в пределах своей компетенции пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными статьями 13, 28 и другими Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а именно требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

21 апреля 2019 года с 07.00 часов до 19.00 часов, полицейский Т. и полицейский (водитель) мобильного взвода роты №2 отдельного батальона пат- рульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волжскому Б. осуществляли дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов. В ходе несения службы, 21 апреля 2019 года примерно в 14 часов 45 минут, от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> полицейским Т. и Б. по каналу радиосвязи поступило сообщение о необходимости осуществления выезда по адресу: <адрес>, где Иванов В.А. нарушал общественный порядок. Прибыв по указанному адресу, Т. и Б. обнаружили Иванова В.А., который находясь у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.1 и ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим, полицейский Т. пояснил Иванову В.А., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего потребовал пройти к служебному автомобилю.

В ответ на это, 21 апреля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, Иванов В.А. находясь напротив подъезда №... <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета сотрудника полиции, как представителя власти, в глазах граждан и желая этого, в присутствии Х. и А. публично оскорбил нецензурной бранью Т., тем самым унизив его честь и достоинство, как сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и подорвав авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

В судебном заседании Иванов В.А. вину в совершенном преступлении признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей судебного участка № 67 Волгоградской области постановлен вышеуказанный приговор суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского А.А. Киреев просит приговор изменить: назначить Иванову В.А. наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 31.07.2018 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В обоснование представления указал, что мировой судья неправильно применил уголовный закон при назначении наказания осужденному, поскольку присоединённое наказание по приговору мирового судьи от 31 июля 2018 года в виде ограничения свободы было заменено на лишение свободы по постановлению мирового судьи от 1 июля 2019 года. В связи с чем окончательный вид наказания по совокупности приговором в силу закона, должен быть лишение свободы. Также ссылается на того, что во вводной и мотивировочной части приговора не указана неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года.

Осужденный Иванов В.А. и его защитник - адвокат Гусев Р.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления, поданного государственным обвинителем.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом возражал против жалобы.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовное дело в отношении Иванова В.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленных, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянному Ивановым В.А. дана верная, предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона мировым судьей по настоящему делу выполнены.

Мировым судьей, при назначении наказания Иванову В.А., учтены смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления. Также суд апелляционной инстанции учитывает наличие у Иванова В.А. алкогольной зависимости 2 стадии, однако данное обстоятельство не влияет на законность назначенного наказания.

Судом верно не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Иванова В.А., суд пришел к мотивированному выводу о том, что достижения целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый совершил преступление при наличии неисполненного приговора от 31 июля 2018 года, при назначении наказания мировой судья применил правила ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Иванов В.А. ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 1 июля 2019 года Иванову В.А. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы - 2 месяца 2 дня по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день в колонии-поселении. Также возложена обязанность на осужденного, явиться в соответствующий орган за получением предписания.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Иванов В.А. не приступил как на момент вынесения мировым судьей обжалуемого приговора, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем неотбытый срок наказания в виде лишения свободы у Иванова В.А. составил 1 месяц 1 день.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы по постановлению мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 1 июля 2019 года на срок 1 месяц 1 день (наказание не отбыто).

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 1 июля 2019 года) и окончательно назначить Иванову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении.

При этом суд не находит законных оснований для удовлетворения апелляционного представления в части смягчения Иванову В.А. наказания по ст. 319 УК РФ с 230 часов обязательных работ до 200 часов, поскольку каких-либо должных мотивов приведено не было и суд апелляционной инстанции таковые самостоятельно не усматривает, соглашаясь с размером назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского А.А. Киреева – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 14 августа 2019 года в отношении Иванова В.А., осужденного по ст. 319 УК РФ, - изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на то, что по приговору мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы по постановлению мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 1 июля 2019 года на срок 1 месяц 1 день (наказание не отбыто).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 1 июля 2019 года) и окончательно назначить Иванову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Обязать Иванова В.А. явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному Иванову В.А. - оставить без изменения до прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Иванову В.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания Ивановым В.А. наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:                                     Соколов С.С.