Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2023 ~ М-846/2023 от 02.05.2023

№ 2-813/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001199-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при помощнике судьи Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001199-83 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Фроловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение от 12.08.2016 №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 100000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 15.10.2023.

В п. 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 15-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Предоставив заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается банковским ордером от 12.08.2016 № 5705.

Заемщик ФИО1 умер 27.08.2016, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области 01.09.2016.

С 15.09.2016 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 11.04.2023 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению от 12.08.2016 №, заключенному с ФИО1, составляет 180863,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 100000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 80863,35 руб.

В адрес нотариуса Кузнецкого района Пензенской области банком была направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников.

Согласно справке от 01.04.2021 нотариус не предоставил банку сведения о наследниках умершего ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 819 ГК РФ, просили взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму долга по соглашению от 12.08.2016 № в размере 180863,35 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 100 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 80 863,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4817,26 руб.

В соответствии с определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17.05.2023 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Согласно определению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчикаМежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащего ответчика – Фролову В.И.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом и своевременно. При этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Ответчик Фролова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом и своевременно. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года, и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Кузнецкого района Пензенской области Коршунов Р.А. в судебное заседание также не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив иск вместе с расчетом требований и письменное заявление ответчика о пропуске исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и от которых имеются заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

В ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитному договору (соглашению) от 12.08.2016 № АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/15/08 ФИО2, действующей на основании Устава ОА «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/15/08 и доверенности от 30.11.2015 № 20-685/2015, предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. под 16,25 % годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее 12.08.2021, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 индивидуальных условий соглашения).

Также, в рамке в правом верхнем углу первой страницы названных Индивидуальных условий указана полная стоимость кредита в размере 17,436 % годовых, что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 17 индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в приложении к соглашению № установлены платежная дата по кредиту – 15 (16,17) число месяца, дата начала платежей с 15.09.2016 ежемесячно в размере 2445,11 руб., первый платеж 15.09.2016 в размере 2578,31 руб., последний платеж 12.08.2021 в размере 2425,16 руб. Сумма основного долга составляет – 100 000 руб., сумма начисленных процентов – 46819,85 руб.

Согласно п. 3.1., 3.4. правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредит предоставляется не позднее следующего рабочего дня после подписания заемщиком и кредитором договора путем единовременного зачисления кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

В п. 4.2.1. общих условий установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению.

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.9. общих условий).

В соответствии с п. 4.7. общих условий банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 12.08.2016 № 5705 и выпиской по лицевому счету ФИО1

Заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11.04.2023 его задолженность по соглашению от 12.08.2016 № перед истцом составила 180863,35 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма основного долга; 80863,35 руб. – сумма процентов за фактическое пользование кредитом.

Размер указанной задолженности ФИО1 (заемщика) перед АО «Россельхозбанк» (кредитором) подтверждается предоставленными истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету ФИО1 и расчетом задолженности по состоянию на 11.04.2023.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора (соглашения), является математически верным. Со стороны ответчика контррасчет не предоставлен суду, расчет истца не оспорен в установленном порядке, каких-либо доказательств по внесению денежных сумм в какой-либо части на день судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 56, 71 ГПК РФ также не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 12.08.2016 № в размере 180863,35 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма основного долга; 80863,35 руб. – сумма процентов за фактическое пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1
ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
(п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 27.08.2016, что подтверждается записью ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области акта о смерти № от 01.09.2016.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что 26.05.2017 истцом в адрес нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 была направлена претензия, согласно которой по состоянию на 24.04.2017 задолженность по кредитному договору от 12.08.2016
№ составляла 107938,70 руб. Истец просил представить сведения о наличии наследственного дела и о круге наследников.

В ответ на указанный запрос об истребовании сведений и документов 15.06.2017 нотариусом Коршуновым Р.А. сообщено, что на основании данной претензии открыто наследственное дело.

Истцом 18.03.2021 направлена претензия в адрес нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А., согласно которой по состоянию на 18.03.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.08.2016 № составляет 174185,27 руб. Кроме этого, просил представить сведения о наличии наследственного дела и о круге наследников.

Сведений о наличии имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, материалы наследственного дела № не содержат.

Из сообщения территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 16.06.2023 № 1162/22-107, представленного по запросу суда, следует, что Едином государственном реестра ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 03.01.1976, составленная Исполнительным комитетом Ангарского городского Совета депутатов трудящихся Иркутской области, в соответствии с которой ФИО1 вступил в брак с ФИО4 Брак расторгнут, о чем имеется запись акта № от 27.06.1979, составленная Кузнечихинским сельским Советом народных депутатов Ярославского района Ярославской области.

Из справки администрации р.п. Верхозим Кузнецкого района Пензенской области от 21.06.2023 № 182 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти 27.08.2016 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована Фролова В.И., мать (актовая запись о заключении брака № 10 от 21.02.1955, актовая запись о рождении № 11 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.06.2023 правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Фролова В.И. (собственность, № от 07.04.2014).

Таким образом, Фролова В.И. в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1 в виде задолженности по кредитному договору от 12.08.2016 №, поскольку в юридически значимый период времени (в течение шести месяцев после смерти наследодателя) проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем в одной квартире.

Доказательств как юридического, так и фактического принятия наследства после смерти ФИО1 иными его наследниками суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ участвующими по делу лицами не предоставлено, судом не установлено.

Исходя из приведенных положений законодательства, а также установленных фактических обстоятельств, суд считает, что единственным наследником после смерти должника ФИО1, умершего 27.08.2016, является его мать Фролова В.И., фактически принявшая наследство после его смерти, в том числе задолженность перед истцом АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 12.08.2016 № за период с 15.05.2020 по 12.08.2021 в размере 39101,81 руб.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.05.2023 № КУВИ-001/2023-103609444 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

По сведениям ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» от 12.05.2023 № 2196 в архиве учреждения отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Из ответа ОСФР по Пензенской области от 15.05.2023 № 58-03/18266 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с 01.09.2016 в связи со смертью 27.08.2016. Суммы недополученной пенсии отсутствуют.

Из сообщения УМВД России по Пензенской области от 17.05.2023 № 113 следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений от различных банковских (кредитных) организаций, предоставленных по запросу суда в материалы дела, следует, что у ФИО1 вклады, счета, ценные бумаги отсутствуют.

Согласно справке о наличии счетов, представленной <данные изъяты>, по состоянию на 27.08.2016 у ФИО1 имелись счета, открытые в банке, на которых имелись денежные средства: на счете №, открытом 30.09.2014 в размере 156,58 руб., на счете №, открытом 15.08.2016 – 100 000 руб., а всего 100156,58 руб.

Тем самым, суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства о составе наследственного имущества умершего наследодателя ФИО1, приходит к выводу о том, что на день смерти его наследственным имуществом являлась только лишь денежная сумма в размере 100156,58 руб., находящаяся на указанных счетах в <данные изъяты>. Данная денежная сумма в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства умершего, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу.

Наличие у наследодателя более иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено, материалы гражданского дела и наследственного дела к имуществу умершего иных данных не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 100156,58 руб.

Вместе с этим, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу ст. 196 ГК РФ и с учетом п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратился в суд 02.05.2023. Других сведений об обращении истца за судебной защитой ранее названного срока суду не предоставлялось.

Поскольку по названному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включая отдельно сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах - процентов за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права (то есть со дня невнесения заемщиком очередного платежа – 15.09.2016).

Исходя из изложенных и установленных фактических обстоятельств по делу, с учетом приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, к требованиям истца о взыскании повременных (ежемесячных) платежей применяется общий трехлетний срок исковой давности и возможно взыскание задолженности наследодателя по временным платежам за три года, предшествующих дню обращения с настоящим иском.

Таким образом, с учетом заявления стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд, соглашаясь с позицией об истечении срока исковой давности по периодическим платежам с 15.09.2016 по 15.04.2020, считает обоснованным размер задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 12.08.2016 № перед истцом АО «Россельхозбанк» за период с 15.05.2020 по 12.08.2021 в размере 39 101,81 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на момент смерти долговых обязательств ФИО1 по кредитному договору от 12.08.2016 № и их не исполнение на настоящий момент, в том числе его наследником Фроловой В.И., фактически принявшей указанное наследственное имущество общей стоимостью 100156,58 руб., суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по названному кредитному договору должно быть произведено с ответчика Фроловой В.И. в размере 39 101,81 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с учетом срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Фроловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в названной части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4817,26 руб. согласно платежному поручению от 24.04.2023 № 645.

Таким образом, с учетом приведенных положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и удовлетворения заявленных истцом исковых требований частично на общую сумму 39101,81 руб., что составляет 21,62% от размера удовлетворенных требований (39101,81 х 100 / 180863,35 (размер заявленных исковых требований), суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1041,49 руб. (4817,26 х 21,62 / 100 = 1041,49).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ 16.02.2001 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ 27.08.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.08.2016 № ░ ░░░░░░░ 39101 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1041 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24.08.2023.

░░░░░