Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2024 ~ М-58/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-331/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-000082-45

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 марта 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельчич Вячеслава Николаевича к Васильевой Елене Александровне о взыскании суммы долга по договору оказания юридических услуг,

установил:

Бельчич В.Н. обратился в суд с иском к Васильевой Е.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Бельчич В.Н. и ответчиком Васильевой Е.А. было заключено соглашение №-УД об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве, а именно, осуществление защиты в суде первой инстанции по уголовному делу в отношении Васильевой Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 30 ч.1 ст.159, ч.1 ст. 160 УК РФ. Стоимость юридических услуг адвоката определена в п.4.2.1 соглашения и составляет 30 000 рублей. Согласно п.4.4 соглашения, вознаграждение адвоката должно быть выплачено доверителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатом в рамках заключенного соглашения выполнена работа в полном объеме, а именно дана устная консультация по делу, согласованна и проработана позиция по уголовному делу, адвокат принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению вышеуказанного уголовного дела в отношении Васильевой Е.А. в суде первой инстанции. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи, на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вознаграждение адвокату не выплачено. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о выплате гонорара, однако претензия ответчиком проигнорирована, сумма по соглашению не выплачена. С учетом уточнения исковых требований, истец просит в судебном порядке взыскать с Васильевой Е.А. задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1894,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 рублей.

Истец Бельчич В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, Васильева Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу, однако судебные повестки возвращены в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения на почте. О времени и месте рассмотрения дела Васильева Е.А. также была уведомлена телефонограммой по номеру телефона №, однако в суд не явилась, о перемене места жительства не уведомляла.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Васильеву Е.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, каких либо ходатайств в суд не направляла, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, своего представителя в судебное заседание не направляла, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приняв все возможные меры для извещения ответчика о рассмотрении дела, дате и времени судебного разбирательства, и соблюдения его процессуальных прав, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, закрепленному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с пунктом 4 той же статьи существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Пунктом 1 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года предусмотрено, что адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи, гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом на условиях выплаты вознаграждения доверителем является одним из видов договоров возмездного оказания услуг, по которым, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодека РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Еленой Александровной и Партнером Адвокатского бюро Краснодарского края «Султанов, Бельчич и Партнеры» адвокатом Бельчич В.Н. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №1/05/2023-УД. Настоящее соглашение заключено в простой письменной форме и соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1.1 -1.4 Соглашения, доверитель Васильева Е.А. поручила, а адвокат Бельчич В.Н. принял на себя обязательство оказать юридическую помощь Васильевой Е.А. в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а именно выполнить защиту по уголовному делу в отношении Васильевой Е.А., обвиняемой по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 30 ч.1 ст.159, ч.1 ст. 160 УК РФ, в суде первой инстанции (Мировой судебный участок №107 г. Тихорецка).

В соответствии с подпунктами 2.2.2, 2.2.3 настоящего Соглашения исполнитель обязуется оказать юридическую помощь: по требованию доверителя информировать его о состоянии дела и предпринятых по делу мерах; ознакомить доверителя с решением и (или) постановлением суда, органа предварительного расследования и пр. Если адвокат не согласен с постановлением суда, вынесенным не в пользу доверителя, он обязан разъяснить доверителю порядок обжалования постановления и предложить свою помощь по его обжалованию.

За оказание юридической помощи подзащитному доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 30000 рублей (п.п.4.2.1). Вознаграждение адвокату должно быть выплачено доверителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.4).

Между сторонами по делу возникли правовые отношения в связи с оказанием адвокатом гражданину возмездных юридических услуг, урегулированные статьями 420, 421, 782, 783, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что адвокат Бельчич В.Н. в рамках заключенного соглашения оказал юридическую помощь подсудимой Васильевой Е.А., осуществляя её защиту в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела №1-13/2023, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 30.05.2023.

При этом Васильева Е.А. уклонилась от выполнения своих обязательств по оплате адвокату вознаграждения по соглашению №1/05/2023-УД.

17.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате гонорара, которая ответчиком была проигнорирована.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что простая письменная форма договора соблюдена, обязательства по соглашению адвокатом Бельчич В.Н. исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается, соглашение об оказании юридической помощи не изменялось и не расторгалось, доказательства оплаты оказанных адвокатом услуг ответчиком не представлены, оснований для освобождения Васильевой Е.А. от исполнения обязанностей по оплате вознаграждения адвокату, размер которого согласован в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса РФ, статьи 25 Закона об адвокатской деятельности, не имеется, надлежит взыскать с Васильевой Е.А. в пользу Бельчич В.Н. сумму вознаграждения за оказанные юридические услуги в размере 30 000 рублей, предусмотренную соглашением №1/05/2023-УД от 12.05.2023.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит
из того, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 10.01.2024:

с 18.07.2023 по 23.07.2023 – 30 000 рублей х 7,5% : 365 дней х 6 дней = 36,99 рублей;

с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 30 000 рублей х 8,5% : 365 дней х 22 дня = 153,70 рубля;

с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 30 000 рублей х 12% : 365 дней х 34 дня = 335,34 рублей;

с 18.09.2023 по 29.10.2023 - 30 000 рублей х 13% : 365 дней х 42 дня = 448,77 рублей;

с 30.10.2023 по 17.12.2023 - 30 000 рублей х 15% : 365 дней х 49 дней = 604,11 рублей;

с 18.12.2023 по 31.12.2023 - 30 000 рублей х 16% : 365 дней х 14 дней = 184,11 рубля;

с 01.01.2024 по 10.01.2024 - 30 000 рублей х 16% : 365 дней х 10 дней = 131,51 рубль.

Итого:1894, 53 рубля.

Представленный истцом расчет суд находит верным, составленным в соответствии с условиями действующего законодательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства по договору ответчиком не были исполнены, денежные средства в установленный договором срок не выплачены, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с 18.07.2023 по 10.01.2024 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина
в размере 1155 рублей, что подтверждается чеком от 11.01.2024. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Бельчич Вячеслава Николаевича к Васильевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Бельчич Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН 234404012596, СНИЛС 104-194-236-21) денежные средства за оказанные юридические услуги по соглашению об оказании юридической помощи №1/05/2023-УД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей, а всего 33049 (тридцать три тысячи сорок девять) рублей 53 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.