Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2022 ~ М-2874/2022 от 29.07.2022

                                                                                           Дело № 2-3840-22

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                      г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

    Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

    при секретаре Политовой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Сергея Николаевича к Мараховскому Владимиру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец Мельников С.Н. обратился с иском в суд, в обоснование своих требований указал, что домовладение по адресу <адрес> ранее принадлежало в <данные изъяты> доле его бабушке Мараховской Ф.А. (матери ответчика) и в <данные изъяты> доле отцу истца Мельникову Н.С. Истец является наследником указанного имущества после смерти бабушки и отца, с <адрес> года является единственным собственником на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В части домовладения, где проживала бабушка, был зарегистрирован Мараховский В.П., который ушел из дома <адрес> года и не больше не возвращался По факту исчезновения обращались в органы внутренних дел, заводилось розыскное дело. ответчик с <адрес> года по указанному адресу не проживает, вещей его в доме нет, местонахождение неизвестно, членом семьи истца не является.

        На основании вышеизложенного, просит суд:

        Признать Мараховского В.П. прекратившим право пользования на жилое помещение <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

        Истец Мельников С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

        Ответчик Мараховский В.П. в судебном заседании не присутствует, дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

        Адвокат Грибенюкова Г.А.,действующая на основании ордеров, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила оставить без удовлетворения.

        Третье лицо УМВД России по г.Ростову-на-Дону своего представителя не направили, извещены, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что истец Мельников С.Н. является собственником жилого дома, площадью <адрес>, на земельном участке местоположение пересечение <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН, а также справкой МУП «Городской центр кадастра и геодезии» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что части земельного участка ИЖС, указанного ранее в документах как <адрес> актом установления почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен адрес: <адрес>.

        Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Мельникова Н.С., а также свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Мараховской Ф.А..

        Согласно сведениям адресной службы по указанному адресу зарегистрирован Мараховский В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения на законных основаниях, право собственности не оспорено, недействительным не признано, соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик не является членами семьи собственника спорного помещения, общего бюджета, общих предметов быта с истцом не имеет, взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Доказательств обратного ответчиком в порядкест.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, подтверждается также сведениями показаниями свидетеля Чубенко Н.Б., подтвердивший факт того, что ответчик не проживают домовладении длительное время, там отсутствуют его личные вещи.

    Таким образом, оценивая обстоятельства дела, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, каких-либо соглашений между ними относительно пользования жилым помещением суду не представлено, сведений о наличии каких-либо вещных прав на жилое помещение материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    На основании п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, вопрос о снятии с регистрационного учета находится в компетенции соответствующей службы, оснований для возложения такой обязанности у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Мельникова С.Н. удовлетворить частично.

Признать Мараховского В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.