Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                  <адрес>

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Замараевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соловьевой В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Алексеева С.Г., его защитника – адвоката Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Алексеева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Алексееву С.Г. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 15 метрах на северо-восток от <адрес>, на земельном участке, относящимся к землям государственной неразграниченной собственности, умышленно, с целью самовольного очищения территории <адрес> указанного поселка, не имея разрешительных документов на производство рубки деревьев, в нарушение установленного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Калининградской области от 21.12.2006 № 100 «Об охране лесных насаждений», бензопилой марки «STIHL – MS 180» незаконно спилил не относящиеся к государственному лесному фонду: одно сырорастущее дерево породы «Осина», с диаметром ствола на высоте 1,3 м – 49 см, относящегося ко второй группе зеленых насаждений и объектов озеленения на территории <адрес>, компенсационной стоимостью 15 250 рублей; одно сырорастущее дерево породы «Клен», с диаметром ствола на высоте 1,3 м – 49 см, относящегося к первой группе зеленых насаждений и объектов озеленения на территории <адрес>, компенсационной стоимостью 39 360 рублей; одно сырорастущее дерево «Клен», с диаметром ствола на высоте 1,3 м – 16 см, относящегося к первой группе зеленых насаждений и объектов озеленения на территории <адрес>, компенсационной стоимостью 25 640 рублей

Действиями Алексеева С.Г. администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» исходя из постановления Правительства Калининградской области от 19.03.2007 № 118 «Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений <адрес>» причинен ущерб на общую сумму 80 250 рублей, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия данные действия Алексеева С.Г. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении Алексеева С.Г. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Алексееву С.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Алексеева С.Г. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурором <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Алексеева С.Г. в пользу муниципального образования «Полесский муниципальный округ» 80 250 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Прокурор Соловьева В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Гражданский ответчик Алексеев С.Г. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

Суд считает данный иск доказанным и на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает, что Алексеев С.Г. по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка сожительницы. Данные обстоятельства в совокупности, а также состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Алексееву С.Г. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать их исключительными и назначить наказание Алексееву С.Г. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Гвардейский», л/с 04351198900); ИНН 3916003527; КПП 391601001; ОКТМО 27506000; Банк: отделение Калининград Банка России // УФК по <адрес>; расчетный счет: 03100643000000013500; корр.счет 40102810545370000028; БИК 012748051; КБК 18811603121010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. УИН: 18853921040190000478.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексееву С.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Алексеева С.Г. в доход муниципального образования «Полесский муниципальный округ» в счет возмещения ущерба 80 250 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Полесский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий         подпись        Л.А. Полилова

дело №

УИД: №