Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 от 21.03.2024

1-110/2024 76RS0022-01-2024-001150-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 апреля 2024 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Егоровой О.С., с участием государственного обвинителя – Пенькова Г.В.,

обвиняемого ФИО2, защитника Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретена и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в период до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту своего жительства по адресу
<адрес>, посредством переписки
в мессенджере «Telegram» в сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом.
(в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении в указанном данным лицом
месте наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, при этом
ФИО2 получил от неустановленного следствием лица реквизиты банковской карты, на
которую он должен был перечислить денежные средства для оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства.

После чего, ФИО2, с целью получения последующей информации о координатах места нахождения оборудованного «тайника», с указанным выше наркотическим средством, проследовал к <адрес>, где через терминал оплаты, установленный в указанном доме, перевел неустановленному лицу на полученный от него банковский счет денежные средства в сумме 1700 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего, ФИО2 получил от неустановленного лица координаты расположения «тайника» с наркотическим средством.

Далее, ФИО2, получив в мессенджере «Telegram» в сети Интернет от неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело) сообщение с адресом тайника с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, и, следуя указаниям последнего, в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 650 метров от <адрес>, и в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, оборудованного на участке местности,
расположенном на расстоянии около 650 метров от <адрес>,
соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, один сверток из бесцветной
полимерной слюды с находящимся внутри бесцветным полимерный пакетиком с полоской
красного цвета над застежкой с находящимся в нем наркотическим средством - веществом,
содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона,
в крупном размере, массой 1,177 грамма, и таким образом ФИО2 умышленно
и незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, которое затем
ФИО2 в целях незаконного хранения без цели сбыта поместил в левый карман надетой
на нем куртки.

Незаконно приобретенное без цели сбыта - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,177 грамма, в крупном размере, упакованное в бесцветный полимерный пакетик с полоской красного цвета над застежкой, находившийся в одном свертке из бесцветной полимерной слюды, ФИО2 умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в левом кармане куртки) в период с момента фактического приобретения (в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) до момента изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от <адрес> ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 26 минут

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,177 грамма, упакованное в бесцветный полимерный пакетик с полоской красного цвета над застежкой, находившийся в одном свертке из бесцветной полимерной слюды, было обнаружено в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного", крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,177 грамма, относится к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснил в суде, что у него в телеграмме была группа, в которой продавали наркотики. ДД.ММ.ГГГГ захотел приобрести наркотиков на сумму 1700 рублей. Он взял данные карты, которые ему скинули и в терминале положил деньги. Потом пришел адрес и фотография с координатами местоположения закладки. Поехал на средний поселок со знакомым к <адрес> ему не рассказывал. Попросил его постоять, сделал вид, что пошел в туалет. Когда отошел, поднял сверток, развернул, взял треть, покурил. Потом свернул и положил в карман. Посигналила машина, вышли сотрудники полиции. Он все понял, признался, все сообщил сотрудникам. Добровольно сел машину, сказал где лежит с верток, телефон показал. Вес наркотика не оспаривает.

Оглашен протокол проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой он указал место, где нашел сверток с наркотическим средством, а также пояснил каким образом его приобретал и оплачивал (т. 1, л.д. 108-117).

Также в ходе рассмотрения дела исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которых он совместно с оперуполномоченным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они приехали на служебном автомобиле к лесному массиву, который расположен между <адрес>. Приехав на <адрес>, они некоторое время находились у <адрес>, оставаясь в своем автомобиле. После чего они вышли из их автомобиля, прошлись по <адрес>, вдоль лесного массива, расположенного слева от указанной улицы. После чего они прошли вглубь данного лесного массива по протоптанной тропинке. Около 16 часов 55 минут они увидели ФИО2, который следовал по тропинке по направлению в сторону <адрес>. Кроме того, вместе с ФИО2 находился, впоследствии установленный как ФИО3, 1990 года рождения, который находился поодаль от ФИО2, то есть ближе к выходу из лесного массива. Они предположили, что ФИО2 и ФИО3 оба направились к выходу из лесного Массива, в связи с этим, ими было принято решение подождать их в лесном массиве в районе <адрес>. Так, ФИО2 и ФИО3 вышли из леса, после чего они оба направились по дороге по направлению в их сторону, то есть к <адрес>, в связи с тем, что у них имелась оперативная информация в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и с целью проверки данной информации, ими было принято решение о задержании ФИО2 Около 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 ими были задержаны на дороге по <адрес>, на расстоянии около 300 метров от <адрес>. Впоследствии указанные граждане были доставлены ими в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения их досмотров. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в административном здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ФИО8 с его участием был произведен личный досмотр ФИО2 с участием понятых. Перед началом досмотра, оперуполномоченным ФИО8, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. ФИО2 сказал, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО2, в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены: фрагмент слюды, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри и сотовый телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой. Указанные объекты были изъяты и упакованы (л.д. 67-69).

    Оглашены показания свидетелей ФИО8 (л.д. 64-66) и ФИО9 (л.д. 79-81), которые аналогичны показаниям свидетеля Ворламова. как в части проведения оперативного мероприятия, так и в части проведения личного досмотра ФИО2.

    Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что он зимой этого года был в центре города, к нему подошли 5 мужчин, представились сотрудниками уголовного розыска. Попросили побыть понятым. Он согласился. Далее попросили проследовать в задание госнаркоконтроля, которое находится за ТЮЗом. Прошли в кабинет, привели подсудимого, также подошел еще парень с «Яндекс» рюкзаком. Всем разъяснили права, подсудимый сказал, что в левом кармане куртки есть наркотики, которые он закал через телеграмм. В итоге у него изъяли сверток с веществом и телефон. При досмотре замечаний не было. В протоколе сам расписался.

Свидетель ФИО11, показания которого также были оглашены, дал в целом аналогичные показания (л.д. 88-90).

Показания свидетеля ФИО3, который показал, что в кругу его общения есть ФИО2, 1983 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства. Ему позвонил ФИО2 и предложил прогуляться. Около 16 часов они встретились с ФИО2 и поехали на автобусе в лес, который расположен вдоль <адрес> немного прошли вдоль <адрес>, в какой-то момент они свернули налево в лесопосадку, некоторое время шли по протоптанной тропинке по направлению в сторону <адрес>. В какой-то момент ФИО2 сказал ему, чтобы он шел вперед, а он догонит его. Уточнил, что у ФИО2 при себе находился сотовый телефон и он постоянно что-то смотрел в экран данного телефона. Так, он немного проследовал вперед от ФИО2, стал звонить по своему телефону. Он не оборачивался, не смотрел в сторону ФИО2. В какой-то момент ФИО2 догнал его, и они вышли из леса и направились по дороге вдоль <адрес> по направлению к автомобильной дороге. Пройдя пару домов по указанной улице, они были задержаны сотрудниками полиции. Он не понимал почему их задержали и доставили в административное здание УНК УМВД России по <адрес>. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у ФИО2 производили личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство (л.д. 82-84).

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, а именно.

Рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение о том, что в 300 метрах от <адрес> задержаны двое граждан по подозрению в НОН. (л.д. 3).

Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружено: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и фрагмент слюды, внутри которого полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Все обнаруженное изъято и упаковано (л.д. 5-6).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,177 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества после проведения исследования составила 1,167 грамма (л.д, 12).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено: (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит; метадон (метадон); каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), установлено состояние опьянения (л.д. 50).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гражданина ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса данного вещества из пакетика составила 1,167 г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,157 грамма (л.д. 21-24).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета в силиконовом чехле зеленого цвета. В данном сотовом телефоне установлено приложение «Telegram», при открытии которого установлено: учетная запись «ФИО2», абонентский номер +<данные изъяты>. В данном приложении имеются чаты (переписки) с контактами «<данные изъяты>», в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ. Переписка в указанных чатах частично удалена. При открытии приложения «Карты», далее - «поиск мест и адресов», далее - «история» установлено наличие неоднократно введенных географических координат, последние - <данные изъяты>. При открытии приложения «Галерея» установлено наличие сохраненной фотографии (скриншота), которая датирована ДД.ММ.ГГГГ 16:27, на которой изображен участок местности с указателем в виде точки красного цвета и географическими координатами <данные изъяты> (л.д. 70-77).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пластичное сверток из бесцветной полимерной слюды с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетиком с полосой красного цвета в верхней части и застежкой. Внутри пакетика находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д. 91-95).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, а именно: постановление о рассекречивании рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 101-107).

Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) средней стадии, которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у подэкспертного психического расстройства (полинаркомании), он нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний не имеется. Может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях (л.д. 43-46).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями обвиняемого, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Экспертиза и исследование по делу были проведены в установленном законом порядке компетентным экспертом, выполнена в соответствии с криминалистической методикой, в ней имеется мотивированные выводы об определении наркотического средства, химического состава и веса. Заключение проведенной по делу химической экспертизы согласуется с исследованными по делу доказательствами, выводы эксперта полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключений у суда не имеется.

За основу обвинительного приговора суд, помимо показаний подсудимого, в части не противоречащих иным доказательствам, принимает показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в суде. Сведения, которые сообщили свидетели относительно фактических обстоятельств дела являются непротиворечивыми, последовательными, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора ФИО2 у данных свидетелей не имелось.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время имеет постоянное место жительство, является опекуном своей престарелой бабушки, неофициально осуществляет подработку подсобником у сварщика, участвует в воспитании детей, как совершеннолетнего, так и несовершеннолетнего, в отношении которого лишен родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, учитывая характер совершения данного преступления и наличие у подсудимого хронического психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) средней стадии, оно не может быть признано отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, состояние здоровья родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка и уход за престарелой бабушкой.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не является исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступления суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции его от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания. Суд не назначает дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу для прохождения обследования, при необходимости лечения – пройти назначенное лечение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров