Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-903/2023 от 20.06.2023

№ 5-903/2023

26RS0002-01-2023-004031-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                         город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Суржа Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Левченко С. А.,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Левченко С. А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата обезличена> около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен> «Колледж Сервиса Технологий и Коммерции», между Кириленко Т.В. и Левченко С.А. произошел конфликт, в ходе которого Кириленко Т.В. были причинены телесные повреждения.

<дата обезличена> ст. УУП ОП <номер обезличен> УМВД Р. Б. А.Е. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением ст. УУП ОП <номер обезличен> УМВД Р. Б. А.Е. от <дата обезличена> назначена судебно – медицинская экспертиза.

<дата обезличена> получены объяснения Левченко С.А.

В свою очередь, согласно материалу об административном правонарушении, после <дата обезличена> комплекса требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось, следовательно, в данном случае административное расследование фактически не проводилось.

Абзацем 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

На основании изложенного, суд считает необходимым протокол <адрес обезличен>3 от <дата обезличена> и материалы дела об административном правонарушении в отношении Левченко С.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

протокол <адрес обезличен>3 от <дата обезличена> и материалы дела об административном правонарушении в отношении Левченко С. А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя.

Судья Н.В. Суржа