Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 04.10.2023

11RS0010-01-2023-002002-93 Дело №1-268/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 ноября 2023 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.И., с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланова А.Х.,

потерпевшего К.,

подсудимой Макаровой М.Л.,

защитника подсудимой- адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макаровой Марии Любомировны, ... не судимой,

не задерживавшейся в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Макарова М.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

С 14 часов 57 минут по 21 часа 10 минут **.**.** у Макаровой М.Л. на территории Эжвинского района г.Сыктыв­кара Республики Коми, имеющей в пользовании банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя К., возник преступный, корыстный умы­сел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, и находящихся на банковском счете №... указанной банковской карты.

После чего, Макарова М.Л. с 21 часа 11 минут по 21 час 14 минут **.**.** в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.8/2, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя К., путем бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуще­ствила оплату покупок на суммы 89 рублей 89 копеек, 135 рублей 00 копеек и 166 рублей 87 копеек, которые были списаны с банковского счета №... указанной карты, тем самым, похитив с ука­занного банковского счета денежные средства в общей сумме 391 рубль 76 копеек. Далее, Макарова М.Л. с 21 часа 21 минуты по 21 час 29 минут **.**.**, в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.8/2 путем бесконтактной оплаты осуществила оплату покупок на суммы 1766 рублей 19 копеек, 614 рублей 10 копеек, 155 рублей 00 копеек и 115 рублей 97 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были списаны с указанного бан­ковского счета, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 2651 рубль 26 копеек, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 23 часов 14 минут по 23 часов 36 минут **.**.** в помещении бара «Выльтор» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.8/2 путем бесконтактной оплаты осуществила оплату покупок на суммы 746 рублей 00 копеек, 155 рублей 00 копеек и 425 рублей 00 копеек, предо­ставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были списаны с указанного банковского счета, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 1326 рублей 00 копеек, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 08 часов 22 минут по 08 часов 24 минут **.**.** в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.22/1 путем бесконтактной оплаты осуществила оплату покупок на суммы 83 рубля 99 копеек и 150 рублей 00 копеек, предоставив к оплате указанную бан­ковскую карту, и которые были списаны с указанного банковского счета, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 233 рубля 99 копеек, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 08 часов 46 минут по 08 часов 47 минут **.**.** в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.30 путем бесконтактной оплаты осуществила оплату покупки на сумму 609 рублей 93 копейки, предоставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были списаны с указанного бан­ковского счета, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 08 часов 48 минут по 08 часов 49 минут **.**.** в помещении торгового павильона с фруктовой и овощной продукцией, расположен­ного по адресу ... путем бесконтактной оплаты осуществила оплату покупки на сумму 58 рублей 00 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были списаны с указанного банковского счета, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 08 часов 59 минут по 09 часов 00 минут **.**.** в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.30 путем бесконтактной оплаты осуществила оплату покупки на сумму 145 рублей 99 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были списаны с указанного банковского счета, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 09 часов 21 минуты по 09 часов 22 минут **.**.** находясь в маршрутном автобусе, с находящемся в нем терминалом №..., осуществляющим движение на территории Эжвин­ского района г.Сыктывкара путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за проезд на суммы 28 рублей 00 копеек, 28 рублей 00 копеек и 28 рублей 00 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были списаны с указанного банковского счета, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 84 рубля 00 копеек, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 10 часов 03 минут по 10 часов 07 минут **.**.** в помещении магазина «Альянс» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Новоселов, д.1 путем бесконтактной оплаты осуществила оплату покупок на суммы 135 рублей 00 копеек и 530 рублей 22 копейки, предоставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были спи­саны с указанного банковского счета, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 665 рублей 22 копейки, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 11 часов 10 минут по 11 часов 11 минут **.**.** находясь в маршрутном автобусе, с находящемся в нем терминалом №..., осуществляющим движение на территории Эжвин­ского района города Сыктывкара Республики Коми путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за проезд на суммы 28 рублей 00 копеек, 28 рублей 00 копеек и 28 рублей 00 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были списаны с указанного банковского счета, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 84 рубля 00 копеек, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 11 часов 20 минут по 12 часов 20 минут **.**.** в помещении магазина «Продукты», расположенного на территории садоводческого товарищества «Панель-Дальний» Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми путем бесконтактной оплаты осуществила оплату покупок на суммы 225 рублей 00 копеек и 80 рублей 00 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были списаны с указанного банковского счета, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 305 рублей 00 копеек, принадлежащие К. Далее, Макарова М.Л. с 12 часов 27 минут по 12 часов 28 минут **.**.** находясь в маршрутном автобусе, с находящемся в нем терминалом №..., осуществляющим движение на территории Эжвин­ского района г.Сыктывкара путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за проезд на суммы 28 рублей 00 копеек, 28 рублей 00 копеек и 28 рублей 00 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, и которые были списаны с указанного банковского счета, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 84 рубля 00 копеек, принадлежащие К.

Тем самым, Макарова М.Л. с 14 часов 57 минут **.**.** по 12 часов 28 минут **.**.**, действуя с единым преступным корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО «...» №... с банковским счетом №..., оформленную на имя К., посредством осуществления оплаты покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, то есть с использованием электронных средств платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с указанного счета указанной банковской карты, открытого на имя К., денежные средства на общую сумму 6639 рублей 15 копеек, завладев которыми с места совер­шения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Макарова М.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб и принесла извинения, от дачи показаний отказалась, на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Макаровой М.Л.. следует, что **.**.** в вечернее время она по просьбе соседа по дому К. в магазине «Красное и Бе­лое» приобрела с помощью переданной последним банковской карты для того бутылку водку, которую они с потерпевшим и сожителем Л. распили у них дома. В указанном магазине уже для себя и без разрешения К. она приобрела пиво, шоколад, сигареты, оплачивая товар указанной картой. Далее, с 13 по **.**.** с целью хищения денежных средств, она расплачивалась с помощью карты К. за приобретенный товар, а именно спиртное, продукты питания, сигареты в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Продукты», баре «Выльтор», торговом павильоне с фруктами и овощами, а также за проезд в общественном транспорте в Эжвинском районе г.Сыктывкара. После чего, вернула банковскую карту К. Приобретенный товар совместно употребили с Л., не осведомленным, что она совершает хищение (...).

Кроме признательных показаний подсудимой Макаровой М.Л., ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего К., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** он попросил соседку по дому Макарову Марию сходить в магазин и купить ему бутылку водки, на что та согласилась, поэтому он передал ей свою банковскую карту «...». Вернувшись из магазина, Макарова принесла бутылку водки, которую он с ней и ее сожителем Л. распили, при этом карту Макарова ему не возвращала, а он, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не проследил за картой. **.**.** утром он обнаружил пропажу карты, в отделении банка и по паспорту получил выписку по балансу карты, обнаружил списания денежных средств за **.**.** и **.**.** в магазинах «Красное и Белое», «Магнит», «Пятерочка», «Овощи-фрукты», «Выльтор», «Альянс», «Продукты» и за проезд в общественном транспорте, которые он не совершал, на общую сумму 6639 рублей 15 копеек. Данный ущерб для него является значительным, с учетом ежемесячной пенсии в ... рублей, оплатой съема жилья в размере ... рублей. Совершать данные покупки Макаровой Марии он не разрешал, в долг не давал, долговых обязательств не имеет. В последующем Макарова возместила ему материальный ущерб и принесла извинения, которые он принял (...).

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с сожительницей Макаровой М.Л. **.**.** в вечернее время находились с Макаровой дома, к ним зашел сосед К., который без него разговаривал с Макаровой. Затем он по просьбе Макаровой пошел с ней в магазин «Красное и Белое», где она купила водку, сигареты, шоколад, пиво. **.**.** и **.**.** Макарова приобретала продукты питания, спиртное, сигареты магазинах «Магнит», «Пятерочка», баре «Выльтор», также он, Макарова и мужчина, с которым они познакомились, ездили на автобусе на Эжвинские дачи, где Макарова вновь в магазине приобретала спиртное и сига­реты. Во всех магазинах, и автобусах за товар и услуги расплачивалась с помощью банковской картой Макарова, происхождение которой ему на тот момент не было известно (...).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она сожительствует с К., который **.**.** получил пенсию, поэтому употреблял алкогольные напитки. Из-за этого они поссорились, она ушла жить к сестре. **.**.** ей К. сообщил, что не может найти свою банковскую карту. Они пошли в отделение «...», где К. взял выписку по счету карты и обнаружил, что имеются списания денежных средств, которые он ранее не осуществлял (...).

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** он находился в баре «Выльтор», где познакомился с женщиной по имени Мария, как позднее узнал ее фамилия Макарова, и мужчиной по имени Л., с которыми он общался, употребляли алкоголь, за который расплачивалась Макарова. Далее, по его просьбе, они втроем ездили на автобусе искать его гражданскую супругу на Эжвинские дачи в общество «Панель-Дальний». За проезд в автобусе туда и обратно оплачивала Макарова. Кроме того, Макарова расплачивалась в магазинах за приобретенный алкоголь, производя везде оплату с помощью банковской карты (...).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением К., зарегистрированным в КУСП от **.**.**, согласно которому у него похитили денежные средства с банковской карты в размере 5000 рублей (...);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «...» №..., предоставленная К., согласной которой: «**.**.** совершена операция на сумму 38,00 в RUS Syktyvkar OSB 8617 0019; **.**.** совершена операция на сумму 28,00 в RUS Syktyvkar KOMI TRANSPORT; **.**.** совершена операция на сумму 28,00 в RUS Syktyvkar KOMI TRANSPORT; **.**.** совершена операция на сумму 28,00 в RUS Syktyvkar KOMI TRANSPORT; **.**.** совершена операция на сумму 80,00 в RUS Syktyvkar EVO_PRODUKTY; **.**.** совершена операция на сумму 225,00 в RUS Syktyvkar EVO_PRODUKTY; **.**.** совершена операция на сумму 28,00 в RUS Syktyvkar KOMI TRANSPORT; **.**.** совершена операция на сумму 28,00 в RUS Syktyvkar KOMI TRANSPORT; **.**.** совершена операция на сумму 28,00 в RUS Syktyvkar KOMI TRANSPORT; **.**.** совершена операция на сумму 530,22 в RUS Syktyvkar ALYANS KHAR-ITONOVA; **.**.** совершена операция на сумму 135,00 в RUS Syktyvkar ALYANS; **.**.** совершена операция на сумму 28,00 в RUS Syktyvkar KOMI TRANSPORT; **.**.** совершена операция на сумму 28,00 в RUS Syktyvkar KOMI TRANSPORT; **.**.** совершена операция на сумму 28,00 в RUS Syktyvkar KOMI TRANSPORT; **.**.** совершена операция на сумму 145,99 в RUS Syktyvkar MAGNIT MM SYSOLA; **.**.** совершена операция на сумму 58,00 в RUS Syktyvkar OVOSHHI-FRUKTY; **.**.** совершена операция на сумму 609,93 в RUS Syktyvkar MAGNIT MM SYSOLA; **.**.** совершена операция на сумму 150,00 в RUS Syktyvkar PYATEROCHKA 6459; **.**.** совершена операция на сумму 83,99 в RUS Syktyvkar PYATEROCHKA 6459; **.**.** совершена операция на сумму 425,99 в RUS Syktyv­kar BAR VYLTOR; **.**.** совершена операция на сумму 155,00 в RUS Syktyvkar BAR VYL-TOR; **.**.** совершена операция на сумму 746,00 в RUS Syktyvkar BAR VYLTOR; **.**.** совершена операция на сумму 115,97 в RUS Syktyvkar MAGNIT MM RADIKALN1Y; **.**.** совершена операция на сумму 155,00 в RUS Syktyvkar MAGNIT MM RADIKALNIY; **.**.** совершена операция на сумму 614,10 в RUS Syktyvkar MAGNIT MM RADIKALNIY; **.**.** совершена операция на сумму 1766,19 в RUS Syktyvkar MAGNIT MM RADIKALNIY; **.**.** совершена операция на сумму 166,87 в RUS Syktyvkar KRASNOE&BELOE; **.**.** совершена операция на сумму 324,88 в RUS Syktyvkar KRASNOE&BELOE; **.**.** совершена операция на сумму 1000,00 в RUS Syktyvkar ATM 60027840». Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Мира, д.8/2. Изъят кассовый чек от **.**.** с информацией о приобретении товара на сумму 166 рублей 87 копеек, а также диск с записью камер наблюдения. Указанные документы и предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.8/2. Изъяты: товарный чек №... от **.**.** с информацией о приобретении товара на сумму 1766 рублей 19 копеек, товарный чек №... от **.**.** с информацией о приобретении товара на сумму 115 рублей 97 копеек, товарный чек №... от **.**.** с информацией о приобретении товара на сумму 155 рублей 00 копеек, товарный чек №... от **.**.** с информацией о приобретении товара на сумму 614 рублей 10 копеек. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.22/1. Изъяты: кассовый чек №... от **.**.** с информацией о приобретении товара на сумму 150 рублей 00 копеек, кассовый чек №... от **.**.** с информацией о приобретении товара на 83 рубля 99 копеек, а также диск с записью камер наблюдения. Указанные документы и предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона с фруктовой и овощной продукцией по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.30. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.30. Изъяты: товарный чек №... от **.**.** с информацией о приобретении товара на сумму 145 рублей 99 копеек, товарный чек №... от **.**.** с информацией о приобретении товара на сумму 609 рублей 93 копейки. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «Альянс» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Новоселов, д.1 (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение бара «Выльтор» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.8/2 (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, СТ «Панель-Дальний» (...);

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которому осмотрены сведения по терминалам для бесконтактной оплаты банковскими картами, предоставленные ООО «АТП». Имеется информация, согласно которой **.**.** к №... привязан терминал №... Перевозчик П. и **.**.** к №... привязан терминал №... Перевозчик Р. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...).

Имеющиеся доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность Макаровой М.Л.. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего К., свидетелей Л., Н. и М., которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, а именно торговых точек, в которых подсудимая приобретала товар с помощью банковской карты потерпевшего, и которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, осмотров документов и предметов, устанавливающих место, дату и время, а также перечень и стоимость приобретенного Макаровой М.Л. товара, а также согласуются с признательными показаниями подсудимой. В данной части показания указанных лиц последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой, а равно причин для самооговора Макаровой М.Л., судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что Макарова М.Л., получив доступ к банковской карте ПАО «...» №..., с банковским счетом №..., оформленной на имя К., и используя ее, бесконтактно осуще­ствила оплату покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты на общую сумму 6639 рублей 15 копеек, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета», поскольку изъятие денежных средств в сумме 6639 рублей 15 копеек осуществлялось с банковской карты №..., привязанной к банковскому счету ПАО «...» №..., то есть с банковского счета К., что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, выписок по счету ПАО «...» и протоколов их осмотра.

С учетом материального положения потерпевшего К., имеющего незначительный доход в виде ежемесячной пенсии, обязательств по коммунальным платежам, наличия на иждивении сожительницы, а также суммы похищенных денежных средств в размере 6639 рублей 15 копеек, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление является оконченным, поскольку денежные средства были изъяты, подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, в результате чего К. причинен реальный ущерб.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Макаровой М.Л., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению, и что вина Макаровой М.Л. установлена.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Макаровой М.Л. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против чужой собственности, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Макарова М.Л. ранее не судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макаровой М.Л., суд признает, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном; полное признание вины; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ею значимой для органов следствия информации о причастности к совершению преступления и обстоятельствах его совершения, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение подсудимой (...), в котором она добровольно и до возбуждения уголовного дела сообщила правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимой Макаровой М.Л. обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отсутствия сведений о степени ее опьянения, а также фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению указанного преступления, суд не усматривает оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макаровой М.Л., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, при этом суд усматривает основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Макаровой М.Л. назначено наказание мягче, чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание ею вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что в данном уголовном деле необходимо применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное Макаровой М.Л. преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего К. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой М.Л. в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что ему возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и принесены извинения, чем в полном объеме заглажен причиненный вред.

Подсудимая Макарова М.Л., чью позицию поддержала защитник Кузнецова Т.С., просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, подтвердила добровольное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимой, с учетом обстоятельств дела и личности Макаровой М.Л.

С учетом изложенного, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Макарову М.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением и принесла извинения, тем самым полностью загладила причиненный К. вред, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Производство по иску К. о взыскании с Макаровой М.Л. материального ущерба, причиненного преступлением, суд прекращает, в связи с возмещением причиненного ущерба в размере 6639 рублей 15 копеек и полным отказом гражданского истца от требований в рамках данного уголовного дела.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макарову Марию Любомировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Макаровой М.Л. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Макарову Марию Любомировну от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Макаровой М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску К. о взыскании с Макаровой М.Л. материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с возмещением причиненного ущерба в размере 6639 рублей 15 копеек и отказом гражданского истца от требований.

Вещественные доказательства:

- товарные чеки №..., №..., №..., №... от **.**.**; кассовые чеки №..., №... от **.**.**; товарные чеки №..., №... от **.**.**; выписку по банковской карте ПАО «...» №...; сведения по терминалам для бесконтактной оплаты банковскими картами ООО «АТП» - хранить в материалах уголовного дела;

- три DVD-диска - хранить при ма­териалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев