Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2022 ~ М-883/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-794/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байжариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Саболдырь Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Саболдырь С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 750 руб., судебные расходы в размер 10 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2412 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» (далее - Общество) и Саболдырь С.В. заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 29500 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако, в установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Саболдырь С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с истечением срока хранения, что судомрасценивается как отказ от получения повестки. Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не представлено.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и Саболдырь С.В. заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 29500 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Однако, в установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, расчётом задолженности за период с 03.03.2020 по 30.07.2020, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который по заявлению Саболдырь С.В. определением суда от 04.04.2022 отменён.

Согласно расчёту задолженности, погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73750 руб., из которых сумма основного долга - 29500 руб., сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) – 44250 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о неправомерном расчёте задолженности, отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 73 750 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., поскольку указанные доказательства подтверждаются представленным договором об оказании юридических услуг, согласуются с проделанной работой по составлению искового заявления, взысканию судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 412 руб. 50.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Саболдырь Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Саболдырь Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 750 руб.

Взыскать с Саболдырь Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2412 руб. 50 коп., по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Енотаевский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сызранова.