Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-150/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД 11RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

10 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Холоповой С. В. к Прокушеву Д. Н. об установлении отцовства и взыскании алиментов,

установил:

Холопова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Прокушеву Д.Н. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего Холопова С.Д., <дата> года рождения, и взыскании алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. В обоснование требований указала, что ответчик является биологическим отцом Холопова С.В., <дата> года рождения. В свидетельстве о рождении не указала отцом ребенка Прокушева Д.Н., поскольку последний своего согласия не давал.

Стороны надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. К судебному заседанию ответчик представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Холопова С.В. является матерью Холопова С.Д., <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>, произведена Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Коми).

Согласно свидетельству о рождении Холопова С.Д. в графе «отец» стоит прочерк.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, совместное проживание с ними, если это не противоречит его интересам.

Статьей 61 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами, они обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В силу ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из искового заявления, следует, что стороны состояли в близких отношениях.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Определением от <дата> судом по делу назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению заключения эксперта № ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата>, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовство Прокушева Д.Н. в отношении Холопова С.Д., не получено. То есть, Прокушев Д.Н. может являться биологическим отцом ребенка Холопова С.Д., <дата> года рождения, родившегося у Холоповой С.В. Вероятность того, что Прокушев Д.Н. действительно является биологическим отцом Холопова С.В., по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,9999999953345%.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также добровольное признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что Прокушев Д.Н. является отцом Холопова С.Д., <дата> года рождения, родившегося у Холоповой С.Д.

На основании ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

Доказательств заключения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов между сторонами суду не представлено, ответчик в добровольном порядке постоянной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, доказательств обратного им не представлено, с учетом приведенных выше норм, при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения ст. 81 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела сторонами, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение Прокушевым Д.Н. алиментных обязательств в отношении иных несовершеннолетних детей. Таким образом, с ответчика в пользу истца на содержание сына подлежат взысканию алименты в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что алименты подлежат взысканию с момента обращения истца в суд с рассматриваемым иском, то есть с <дата>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета пошлина в сумме 450 руб.

Также суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание исковых требований и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Холоповой С. В. (паспорт серии № №) к Прокушеву Д. Н. (паспорт серии № №) удовлетворить.

Установить, что Прокушев Д. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Коми, является отцом Холопова С. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (запись акта о рождении № от <дата> произведена территориальным отделом ЗАГС <адрес> Министерства юстиции Республики Коми).

Внести в запись акта № от <дата> о рождении ребенка Холопова С. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сведения об отце: Прокушев Д. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Коми.

Взыскать с Прокушева Д. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, в пользу Холоповой С. В. алименты на содержание несовершеннолетнего Холопова С. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> и до его совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Прокушева Д. Н. государственную пошлину в бюджет муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.