Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-260/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 28 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Обросова В.В.,

подсудимого – Бурсина В.В.,

защитника – адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурсина Валерия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Няндомского районного суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 10 месяцев по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Бурсин В.В. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Бурсин В.В., постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Бурсин В.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа, принадлежащий <данные изъяты>, товар:

- одну бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 239 рублей 94 копейки.

    Держа в руке указанную бутылку водки Бурсин В.В. вышел из торгового зала супермаркета <данные изъяты> в коридор торгового центра <данные изъяты>, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе. Действия Бурсина В.В., непосредственно направленные на совершение повторного мелкого хищения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Бурсин В.В. не смог распорядиться похищаемым товаром, был задержан контролером супермаркета <данные изъяты> в коридоре торгового центра <данные изъяты>.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного Бурсиным В.В., <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 239 рублей 94 копейки.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное Бурсину В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бурсина В.В. по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Бурсин В.В. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 120, 121, 122), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Бурсин В.В. имеет постоянное место регистрации и жительства в городе <адрес> (л.д. 82-83), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 149), на регистрационном учете в качестве безработного или ищущего работу в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» Отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 144).

Кроме того, в ходе судебного заседания Бурсин В.В. пояснил, что имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бурсину В.В., суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, что выразилось в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, (л.д. 28), а также из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 80-81, 100-104). Вместе с тем, вышеуказанные признательные объяснения, показания в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре предметов, суд учитывает как признание подсудимым своей вины и не признает в качестве явки с повинной, а также активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, поскольку о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности, поскольку подсудимый был задержан контролером магазина в момент совершения преступления и впоследствии передан сотрудникам полиции, которым от работника магазина стало известно об обстоятельствах совершенного Бурсиным В.В. преступления. Кроме этого, смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признает состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Бурсин В.В. совершил умышленное преступления небольшой тяжести в период наличия судимости по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бурсин В.В. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

Совершенное Бурсиным В.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бурсиным В.В. преступления, обстоятельства, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, выразившейся в даче объяснений в ходе предварительного расследования до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые им были также впоследствии изложены в показаниях в качестве подозреваемого, а также при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, указанные обстоятельства суд признает исключительными и находит возможность назначить Бурсину В.В. за совершенное им преступление наказание, не связанное с лишением свободы, применив к подсудимому Бурсину В.В. положения ст. 64 УК РФ, и назначив подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку, подсудимому Бурсину В.В. не назначается максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, в связи с применением положений ст. 64 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Бурсину В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- одна бутылка водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 – подлежит снятию с ответственного хранения и возвращению законному владельцу <данные изъяты>;

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Макси», хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 18 418 руб. 40 коп., включающие в себя: 11 554 руб. 40 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Бурсину В.В. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 172), а также за осуществление адвокатом защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 6 864 руб., в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бурсина Валерия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Бурсину В.В. на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- одна бутылка водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 – снять с ответственного хранения и возвратить законному владельцу <данные изъяты>;

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Макси», хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 18 418 (восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский