Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-723/2023 от 25.10.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Репина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Березниковского городского суда <адрес> (с учетом постановления Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл необходимый срок наказания для обращения в суд с настоящим ходатайством, администрацией учреждения характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск по делу не заявлялся. Осужденный указывает, что в учреждении нет возможности трудоустроится, замена на принудительные работы позволила бы ему получить работу и перечислять часть заработанных денежных средств на содержание малолетних детей и супруги.

В судебном заседании осужденный поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал, указал, что исправление не достигнуто.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный в учреждении был трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.103 УИК; отказов от работ по ст.106 УИК РФ не было; вину в совершенном преступлении признал полностью; в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в неформальных группах не состоит; по приговору суда исполнительных листов не имеет, в учреждении имеется исполнительный лист на сумму 200 000,00 руб., иск частично погашен; отношения с родственниками поддерживает.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания; мероприятия воспитательного характера посещает в составе отряда с целью извлечения собственной выгоды; периодически участвует в воспитательных мероприятиях, за которые можно получить поощрения в остальных мероприятиях участвует с нежеланием; не занимается повышением своего профессионального уровня, т.к. имеет профессии электромонтер и автослесарь; за период отбывания наказания осужденный допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности; взыскания являются действующими - поощрений не имеет; в общении с представителями администрации избирателен, вежлив и тактичен с руководством, с остальными сотрудниками администрации ведет себя не всегда корректно.

Наличие действующих взысканий и отсутствие поощрений свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, преступный образ жизни стал нормой поведения.

Кроме того, по результатам психологического тестирования выявлен средний уровень волевого самоконтроля, самообладания, в лично значимых ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения повторного преступления осужденным повышается.

Суд считает, что данные, характеризующие ФИО1 с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

Согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбытии срока наказания, так как примерное поведение возможно только под контролем сотрудников администрации учреждения.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости, как цели наказания, в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Репина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  Е.В.Чугайнова