Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2020 от 01.04.2020

Мировой судья с /у № 125

Руськина Е.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                        23 апреля 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев жалобу УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Шмелевой В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении Жеребкиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – мировой судья) от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Жеребкиной Л.М.. по основанию истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

    УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Шмелева В.Э. подала в Безенчукский районный суд Самарской области жалобу на данное постановление, ссылаясь на неправильное применение судьей норм КоАП РФ в части определения срока давности привлечения к административной ответственности.

    На рассмотрение жалобы представитель О МВД России по Безенчукскому району не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, что не лишает судью возможности рассмотрения жалобы по существу без участия заявителя.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ дело по жалобе (протесту прокурора) проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы (протеста прокурора).

    Выслушав заинтересованное лицо Жеребкину Л.М., просившей суд постановление мирового судьи оставить без изменения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, составленного УУП О МВД России по Безенчукскому району Шмелевой В.Э., ДД.ММ.ГГГГ. в № час. Жеребкина Л.М. самовольно подключилась к электрическим сетям по адресу своего проживания в <адрес>, использовала электроэнергию, будучи ограничена в режиме потребления электроэнергии ПАО «Самараэнерго».

    Данный протокол с административными материалами на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. начальников О МВД России по Безенчукскому району поступил в Безенчукский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г.

    Определением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. материал об административном правонарушении в отношении Жеребкиной Л.М. по подсудности направлен мировому судье судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Жеребкиной Л.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ "Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа", относится к административным правонарушениям в области охраны собственности (глава 7 КоАП РФ).

        Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца в случае рассмотрения дела судьей.

        В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

        Поскольку факт, повлекший составление протокола об административном правонарушении, был выявлен ДД.ММ.ГГГГ., срок давности привлечения к административной ответственности в случае рассмотрения дела судьей истек ДД.ММ.ГГГГ.

        Следовательно, начатое производство по делу об административном правонарушении обоснованно прекращено по основанию истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

        С учетом изложенного постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Жеребкиной Л.М., оставить без изменения, жалобу УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Шмелевой В.Э. - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в последующем может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья