Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-200/2023 от 07.03.2023

66RS0№-86

Дело № 2-477/2023

Мотивированное решение составлено 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Синельниковой Е. Н. о взыскании суммы страховой выплаты в размере 281 686 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 016 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Синельниковой Е.Н. о взыскании суммы страховой выплаты в размере 281 686 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 016 руб. 87 коп.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «АСКО» (л.д. 29-30).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 02.01.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Артемовский, ул. Первомайская, д. 14, был поврежден автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак № ранее застрахованный истцом (договор страхования № 1319 МТ 1760/AON). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 8.1 ПДЦ РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 681 686 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 2128718 от 17.06.2021. Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно материалу ГИБДД, риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису № ХХХ 0127499872. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, долг ответчика составляет 281 686 руб. 95 коп. (681 686 руб. 95 коп. страховое возмещение - 400 000 руб. лимит ответственности страховщика ответчика).

Просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 281 686 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 016 руб. 87 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

    Ответчик Синельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 107).

Представитель третьего лица ПАО «АСКО» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

    При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 02.01.2021 в 17:05 часов по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Первомайская, д. 14, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением Синельниковой Е.Н., собственником которого является ФИО1, и автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «Вертикаль». В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 103).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артенмовскому району от 02.01.2021 Синельникова Е.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 РФ, а именно Синельникова Е.Н., управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, 02.01.2021 в 17:05 часов по ул. Первомайская, д. 14, в г. Артемовский, выполнила маневр поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, создав помеху участнику дорожного движения (л.д. 111).

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.01.2021, явились виновные действия водителя Синельниковой Е.Н.

Собственником автомобиля БМВ 520D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, является ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (по договору лизинга), что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 110).

Гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховым случаям «Автокаско», что подтверждается полисом страхования средств транспорта № 1319 МТ 1760/АОN от 14.10.2019 (л.д. 8-9), по которому страхователем является ООО «Балтийский лизинг», срок действия договора с 00 часов 00 минут 16.10.2019 по 15.11.2022. По настоящему договору выгодоприобретателем в случае хищения либо угона застрахованного ТС, гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, является ООО «Балтийский лизинг». В остальных случаях договор считается заключенным в пользу ООО «Вертикаль». Лицами, допущенными к управлению, являются любые лица, допущенные к управлению ТС на законных основаниях. Действительная стоимость ТС на момент ДТП – 2 392 000 руб., страховая сумма – 2 392 000 руб., неагрегатная, франшиза не установлена. Порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб»: ремонт на СТОА по направлению страховщика.

    АО «СОГАЗ», признав данное ДТП страховым случаем, перечислило ИП ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 681 686 руб. 95 коп., что подтверждается заявлением представителя ООО «Балтийский лизинг» о страховом событии от 14.01.2021 (л.д. 12), актом осмотра транспортного средства от 14.01.2021 (л.д. 14-16), заказ-нарядом ИП ФИО3 от 30.04.2021 (л.д. 18-21), счетом ИП ФИО3 от 30.04.2021 (л.д. 22-23), страховым актом от 16.06.2021 (л.д. 7), платежным поручением № 2128718 от 17.06.2021 (л.д. 24).

Доказательств завышения затрат на восстановительный ремонт автомобиля БМВ 520D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, в размере 681 686 руб. 95 коп., согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, Синельникова С.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ХХХ № 0127499872 (л.д. 25, 103).

Согласно платежному поручению № 429790 от 21.07.2021, ПАО «АСКО» перечислило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 400 000 руб. на основании суброгационного требования от 08.07.2021 (л.д. 74).

ПАО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

    Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 02.01.2021, наступил в результате виновных действий ответчика Синельниковой Е.Н., управлявшей автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №.

Также судом установлено, что сумма страхового возмещения, выплаченная ПАО «АСКО» в порядке суброгации истцу АО «СОГАЗ», составила 400 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с Синельниковой Е.Н. в свою пользу сумму материального ущерба свыше 400 000 руб., что составляет 281 686 руб. 95 коп. В связи с чем, с учетом положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу истца с Синельниковой Е.Н. подлежит взысканию сумма в размере 281 686 руб. 95 коп. (681 686 руб. 95 коп. – 400 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016 руб. 87 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 41 от 19.01.2023 (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Синельниковой Е. Н. (7613 699774) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму страховой выплаты в размере 281 686 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 016 руб. 87 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Т.Г. Поджарская