Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2023 ~ М-1189/2023 от 26.05.2023

КОПИЯ

<№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

с участием заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Телегина А.А.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2023 по иску заявлению заместителя прокурора г. Новокуйбышевска в интересах Осьминкиной Т. И. к ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда, возложении обязанности по восстановлению газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Новокуйбышевска в интересах Осьминкиной Т.И. обратился в суд с иском к ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», в котором, уточнив требования, просил признать недействительным договор №<№> от 25.04.2022, заключенный между Осьминкиной Т. И. и ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», взыскать с ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу Осьминкиной Т. И. денежную сумму, уплаченную по договору – 42000 руб., неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с <Дата> и до даты принятия судом решения, компенсацию морального вреда - 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что в прокуратуру г. Новокуйбышевска обратилась Осьминкина Т.И. с просьбой обратиться в суд в ее интересах с вышеуказанными требованиями. По результатам проверки установлено, что 25.04.2022 на основании вышеуказанного заключенного договора представителями обособленного подразделения ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. Самаре, ответчиком произведена установка в квартире Осьминкиной Т.И. плиты газовой четырехгорелочной напольной «Гефест» ПГ 3200-06, принадлежащего вышеуказанной организации, что подтверждается договором <№> от 25.04.2022, актом ‘ приемки оборудования, актом приемки-сдачи. Стоимость приобретенного и установленного оборудования составила 42 000 рублей. Заключению сделки предшествовало введение потребителя Осьминкиной Т.И., являющейся человеком пожилого возраста, пенсионеркой, в заблуждение, а именно 25.04.2022 в ее квартиру вошли люди (двое мужчин и одна женщина) и представились сотрудниками газовой службы и пояснили, что пришли с проверкой внутриквартирного газового оборудования, не предъявив служебного удостоверения, получили с ее согласия доступ к газовому оборудованию кухни, после осмотра которого, со слов представителя ее газовая плита является неисправной и подлежит немедленной замене во избежание взрыва газа. Осьминкина Т.И., испугавшись за жизнь и здоровье себя и своего родного брата, согласилась на проведение работ по замене внутриквартирного газового оборудования. Осьминкина Т.И. полагая, что она обязана выполнить требования сотрудников ответчика по замене своей газовой плиты на газовую плиту, предоставленную ответчиком, а также полагая, что работы выполнялись сотрудниками специализированной организации по обслуживанию газового оборудования, подписала после установки плиты газовой четырехгорелочной напольной «Гефест» ПГ 3200-06 следующие документы: договор № <№> от 25.04.2022, акт приемки оборудования (приложение № 1), акт приемки-сдачи (приложение № 2). После чего Осьминкина Т.И. с братом Манаковым А.И. произвели оплату стоимости работ представителю ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в размере 42 000 рублей через платежный электронный терминал, предоставленный ответчиком посредством банковской карты Манакова А.И., которому в последующем ей пришлось вернуть указанные денежные средства. Прокуратурой города установлено, что ООО ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» не имеет права обслуживать газовое оборудование в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> поскольку в договорных отношениях с управляющей организацией ООО «Новоградсервис» не состоят. Стоимость газовой плиты и работа по ее установке гораздо меньше, чем у ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», а именно стоимость газовой плиты «Гефест» 3200-06 составляет не более 20 000 рублей, а работы по его установке - 1000 рублей. Кроме того, Осьминкина Т.И. сотрудниками ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» была введена в заблуждение относительно неисправности ее плиты, поскольку ранее исправность плиты проверялась уполномоченной организацией. Вследствие неправомерных действий ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» Осьминкина Т.И. понесла убытки в сумме 42 000 рублей. Все события, произошедшие 25.04.2022 явились следствием обмана Осьминкиной Т.И., как потребителя, со стороны ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», а также следствием введения истца в заблуждение по поводу правомерности действий ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» по проверке внутриквартирного газового оборудования и принадлежности ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к газовой службе, в ведении которой находится оборудование квартиры Осьминкиной Т.И. <Дата> Осьминкиной Т.И. направлена в адрес ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» претензия с требованием о возврате денежных средств и возврате ее внутриквартирного газового оборудования в соответствующее положение. Вместе с тем, претензия Осьминкиной Т.И. ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» оставлена без ответа.

Заместитель прокурора г. Новокуйбышевска Телегин А.А., истец Осьминкина Т.И. в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» не явился.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Манаков А.И. с требованиями согласился.

Представители третьих лиц -ООО "СВГК", ООО "Новоградсервис" не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению однрй из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч, 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, с учетом положения Федерального закона РФ «О промышленной безопасности производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997, Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных приказом Ростехнадзора № 542 от 15.11.2013, деятельность ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в сфере оказания услуг по ремонту, замене, установке внутриквартирного газового оборудования связана с ремонтом внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем данные работы относятся к категории газоопасных, соответственно, ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» обязано соответствовать требованиям к специализированной организации, оказывающей данные услуги, установленным разделом IX Правил № 410, а именно: иметь в наличии аварийно-­диспетчерскую службу, либо соглашение об осуществлении аварийно­-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенное с газораспределительной организацией (абз. 4 п. 7 Правил № 410).

Вместе с тем, в нарушение п. 7 Правил № 410 ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» не заключалось соответствующее соглашение с газораспределительной организацией - ООО «СВГК».

Согласно п. 2 указанных Правил № 410 «внутридомовое газовое оборудование» в многоквартирном доме - это являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, «внутриквартирное газовое оборудование» это газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В силу п. 10 Правил № 410, замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях: истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования; признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования; заявка заказчика.

Замена оборудования, входящего в состав внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктами 5.5.2,5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, установлено, что монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединения к газопроводам, системам поквартирного водо-снабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями, самовольная прокладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

25.04.2022 сотрудниками ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в квартире Осьминкиной Т.И. была произведена замена пригодной для эксплуатации газовой плиты при отсутствии оснований, предусмотренных п. 10 Правил № 410.

Установка прибора учета и замена внутриквартирного газового в жилом помещении истца была произведена сотрудниками
ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в нарушение вышеприведенных законодательных норм, без согласования с газоснабжающей организацией, без заключения с истцом договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, без оформления заявки на выполнение работ.

Более того, газовое оборудование в квартире Осьминкиной Т.И. не имело истекших установленных сроков эксплуатации.

Таким образом, ни один из установленных п. 10 Правил № 410 случаев

для замены газового оборудования на 25.04.2022 в отношении газового оборудования в квартире истца не наступил.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства/ которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В силу ч.ч. 2,4 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при добросовестности, которая от него требовалась по условиям делового оборота.

Исходя из смысла указанной нормы, под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. При этом обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Если сделка признана недействительной, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В нарушение п.1 ст. 702 ГК РФ задание от Осьминкиной Т.И. (заказчика) на выполнение работ по замене плиты в адрес обособленного подразделения ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в г. Самара ( подрядчика) не поступало. Вместе с тем, Осьминкина Т.И., в силу своего возраста и здоровья, не знала о существовании организации ответчика, а также об оказываемых видах работ, в связи с чем заявку не подавала.

Таким образом, указанные требования к порядку заключения договора его условия ответчиком не соблюдены, замена газового оборудования I квартире Осьминкиной Т.И. произведена в отсутствие заявки на его замену. Таким образом, формирование воли Осьминкиной Т.И. на совершение по замене газовой плиты произошло не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий сотрудников ответчика, заключающихся в умышленном создании у Осьминкиной Т.И. ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора по замене исправной плиты. При совершении сделки |Осьминкина Т.И. действовала под влиянием заблуждения относительно лица, с которым она вступила в сделку, и данное заблуждение было настолько существенным, что Осьминкина Т.И. разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 167, абз. 3 п. 6 ст. 178 Гражданского кодекса РФ с учетом возникновения заблуждения Осьминкиной Т.И. при совершении сделки |по обстоятельствам, за которые отвечает ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ», а также с учетом намеренного введения в заблуждение Осьминкиной Т.И. представителями ответчика, Осьминкина Т.И. вправе требовать от ответчика возмещения причиненных ей убытков в сумме 42 000 рублей.

В части заявленных Осьминкиной Т.И. требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб. суд приходит к выводу об их удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Разрешая требования в части взыскания с ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу Осьминкиной Т.И. неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2022 года и до даты принятия судом решения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Данное требование истец основывает на положениях Закона о защите прав потребителей. Однако, учитывая, что основные требования истца направлены на признание сделки, заключенной между ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» и Осьминкиной Т.И. недействительной, в данном случае применяются положения ГК РФ что прямо следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"- в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования заместителя прокурора г. Новокуйбышевска в интересах Осьминкиной Т. И. к ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор №<№> от 25.04.2022, заключенный между Осьминкиной Т. И. и ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ».

Взыскать с ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу Осьминкиной Т. И. денежную сумму, уплаченную по договору – 42000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать истца Осьминкину Т. И., после получения присужденных судом денежных средств, передать ответчику ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» - газовую плиту «Гефест» 3200-06, а ответчика обязать за свой счет принять товар у истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2023г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2-1887/2023 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.