Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-954/2022 от 30.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2022 года

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Щипкова М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>, каб. 125),

с участием заявителя Мытарева В.В.,

жалобу Мытарева В. В.ича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Мытарева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 2214 № выданного ОУФМС по <адрес> в <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу г.Н.Новгород, <адрес> набережная <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду
№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мытарев В.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
5 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Мытарев В.В. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он припарковал свой автомобиль в зоне действия знака «парковка для инвалидов», на лобовом стекле его автомобиля был установлен знак «инвалид». Таким образом, он имел право парковать автомобиль в зоне действия данного знака.

В судебное заседание Мытарев В.В., инспектор Миронов М.С. не явились, извещены надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» установленный совместно со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалид» указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Корня К.Т. в 12 часов 05 минут у <адрес> г. Н.Новгорода было задержано транспортное средство «Митсубиши» государственный регистрационный знак М001НЕ/152, водитель которого допустил нарушение правил эксплуатации транспортного средства, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, совершив остановку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В отношении указанного водителя транспортного средства, впоследствии оказавшимся Мытаревым В.В. инспектором ДПС ОБ ДИС ГИБДД майором Мироновым М.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Мытарев В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Вина Мытарева В.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в постановлении инспектора ДПС установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью эвакуации транспортного средства.

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения обозначает место стоянки.

В соответствии с ГОСТР 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждения и направляющих устройств» знак 6.4 – парковка (парковочное место) дополнен знаком 6.4 с пиктограммой кресла для инвалидов, данный ГОСТ введен в действие с апреля 2020 года.

В соответствии с действующим законодательством Стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Из представленной видеозаписи следует, что автомобиль Мытарева В.В. был припаркован в зоне действия знака 6.4 с пиктограммой инвалида, вместе с тем, на лобовом стекле и заднем стекле автомобиля знак инвалид отсутствовал. Кроме того, по результатам проверки Федерального реестра инвалидов транспортное средство с регистрационным знаком М001НЕ/152 не эксплуатируется инвалидом и не используется для перевозки инвалида.

При таких данных у должностного лица имелись основания для привлечения Мытарева В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Оснований применения статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Мытарева В. В.ича - оставить без изменения, жалобу Мытарева В. В.ича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А.Щипкова