Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2023 ~ М-2220/2023 от 08.06.2023

70RS0003-01-2023-004119-10

2-2490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощнике судьи Ураевой И.С.,

с участием: истца Трояна К.А.,

ответчика Васильева А.П.,

представителя ответчика Голубева Н.Е.,

представителя САО «ВСК» Романовой А.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Трояна Кирилла Андреевича к Васильеву Анатолию Павловичу о компенсации морального вреда,

установил:

Троян К.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Васильеву А.П., САО «ВСК» в котором просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью 13318,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 15.09.2022 в 09-11 часов по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 105, ответчик Васильев А.П., управляя личным автомобилем «Nissan Wing road» ..., в г.Томске, в нарушение требований п.п.1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, не приняв меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода Троян К.А., в результате чего были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска 19.01.2023 ответчик был привлечен к административной ответственности ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в размере 15 000 рублей. В ходе расследования по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза № 1803-Г от 03.11.2022, согласно выводам которой причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом шейки ладьевидной кости левой кисти со смещением отломков, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кисти левого предплечья со смещением отломков, тыльный вывих кисти с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, что в совокупности относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня). С 15.09.2022 по 23.09.2022 истец находился на стационарном лечении. 15.09.2022 было проведены две рентгенографии, компьютерная томография, 21.09.2022 проведена операция-открытая репозиция, фиксация перелома ладьевидной кости винтом Гибердена. С 15.09.2022 по 25.04.2023 находился на больничном. Полного восстановления функции кисти нет. Ограничение движения кисти мешают вести активный образ жизни. На собственные средства вынужден был приобретать по назначению врачей медикаменты и ортопедические средства. Всего было затрачено 13 318,90 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 23.10.2023, исковые требования Трояна Кирилла Андреевича к Васильеву Анатолию Павловичу, САО «ВСК» о взыскании 13318, 90 рублей в счет возмещения вреда здоровью оставлены без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласился частично, вред истцу причинен по неосторожности, вину в совершении административного правонарушения признал, истцу принес извинения, готов выплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора ..., находившего исковые требования подлежащим удовлетворению в сумме 100 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст.ст. 1064 – 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2022 в 09.11 часов по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 105, Васильев А.П. управляя автомобилем «Nissan Wing road» г/н ..., в нарушение п.п.1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), перед началом движения, не убедился в безопасности маневра, не учел видимость в направлении движения, не приняв меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода Троян К.А., двигавшегося по прилегающей территории, в результате последнему причинён вред здоровью средней тяжести

Виновным в ДТП был признан водитель Васильев А.П., который за нарушение Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, что следует вступившим в законную силу постановления по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г.Томска от 19.01.2023.

Как следует из выписки из заключения эксперта №1803-Г, при исследовании медицинской документации на имя гр. Троян К.А., ... установлено, что с 15.09.2022 по 23.09.2022 находился на стационарном лечении с диагнозом диагноз «...; врачом при поступлении в стационар от 15.09.2022 каких-либо видимых телесных повреждений не зафиксировано. Закрытый поперечный оскольчатый перелом шейки ладьевидной кости левой кисти со смещением отломков, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, тыльный вывих кисти у гр. Троян К.А. могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде на пешехода, с последующим падением последнего и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными доказательствами, в связи с чем, законодателем в ч. 2 ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком причинен средний вред здоровью Трояну К.А. источником повышенной опасности, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В связи с полученной травмой с 15.09.2022 по 23.09.2022 истец находился на стационарном лечении. 15.09.2022 было проведены две рентгенографии, компьютерная томография, 21.09.2022 проведена операция-открытая репозиция, фиксация перелома ладьевидной кости винтом Гибердена. С 15.09.2022 по 25.04.2023 находился на больничном.

Со слов истца в настоящий момент полного восстановления функции кисти нет. Ограничение движения кисти мешает вести активный образ жизни. Ему пришлось отказаться от дополнительного заработка, но на основной вид его деятельности, он является тренером по сноуборду, травма существенного влияния не оказала. В настоящее время какого-то лечения не проходит. В будущем возможна операция по восстановлению функций кисти.

Также судом установлено, что САО «ВСК» произвело Трояну К.А. страховую выплату в размере 110000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 43937 от 18.05.2023.

Васильев А.П. зарегистрирован по адресу: ..., которая находится у него в собственности, совместно с женой Васильевой Н.М., согласно справке из паспортного стола ТСЖ «Лазо-25/б», выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-223995076 от 05.10.2023.

Васильев А.П. получает пенсию в размере 17861,65 рублей, что следует из справки ОСФР по Томской области от 11.07.2023. Другого источника дохода не имеет. Супруга также пенсионер.

Согласно сведениям из УМВД России по Томской области следует, что на имя Васильева А.П. автомототранспортные средства и прицепы в ГИБДД не зарегистрированы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ЗВВ, суд в соответствии с вышеизложенными требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тяжесть нравственных страданий истца выразившихся в получении телесных повреждений, повлекших средний вред здоровью, индивидуальными особенностями его личности, критерии определения размера компенсации морального вреда, установленные п. 2 ст. 151 и п. 2 ст.1101 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика Васильева А.П. в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей.

При определении компенсации морального вреда, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, соотнеся их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учтя заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, полагает, что определенная судом сумма компенсации будет отвечать требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав и соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Васильева А.П. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск»государственная пошлина, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Анатолия Павловича ... в пользу Трояна Кирилла Андреевича ... компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Васильева Анатолия Павловича в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле № 2490/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-004119-10