Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3898/2022 ~ М-2918/2022 от 23.05.2022

№2-3898/22

УИД: 63RS0045-01-2022-003971-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           №2-3898/22 по исковому заявлению Ризаева Ивана Александровича к Сатиханову Жамшелу Маруфовичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Ризаев И.А. обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к Сатиханову Жамшелу Маруфовичу о взыскании материального ущерба в связи с ДТП.

Ответчик Сатиханов Ж.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по месту его проживания по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта имеющейся в материалах дела.

Представитель истца Ризаева И.А.- Ахинян В.М. в судебном заседании решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика Сатиханова Ж.М.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ризаева Ивана Александровича к Сатиханову Жамшелу Маруфовичу о взыскании материального ущерба для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий-                                            Османова Н.С.