Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-945/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело № 1-945/2023

74RS0031-01-2023-005525-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       25 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой Маковец К.А.,

защитника-адвоката Ильина И.П., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКОВЕЦ К.А., родившейся <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее судимой:

    19.05.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи с/у №3 Ленинского района г. Магнитогорска от 13.04.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 29.10.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маковец К.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07.03.2023 года на 08.03.2023 года Маковец К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле круглосуточного продуктового магазина «Домашний», расположенного по адресу: ул. Галиуллина д.37 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью подняла с земли тканевую сумку без оценочной стоимости, с находившимися в ней: сотовым телефоном марки Асус ЗБ602КЛ (ЗенФоне Макс Про Ml) стоимостью 2000 рублей, в чехле-книжке без оценочной стоимости, с находящимися внутри телефона сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС» каждая без оценочной стоимости, на счету которых денежных средств не было; металлическим портсигаром без оценочной стоимости; кабелем проводом юсб-тайп-си, без оценочной стоимости; сетевым зарядным устройством для телефона без оценочной стоимости, принадлежащими <ФИО>8

Похищенную сумку с вышеуказанным имуществом Маковец К.А. спрятала себе под одежду и направилась в сторону ул. Б. Ручьева в г. Магнитогорске, когда её действия стали открытыми и очевидными для <ФИО>8, который, желая пресечь преступные действия Маковец К.А., потребовал вернуть похищенное. Однако Маковец К.А., осознавая, что её действия открыты и очевидны для <ФИО>8, а также для присутствующих там же <ФИО>6 и <ФИО>7, не реагируя на законные требования <ФИО>8 о возврате имущества, скрылась с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ФИО>8 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Маковец К.А. свою вину признала полностью. Отказалась от дачи показаний, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Маковец К.А. (л.д.89-92), свою вину в совершенном преступлении она признает полностью. В ночь с 07.03.2023 года на 08.03.2023 года, находясь около продуктового магазина по ул. Галиуллина д.37, она открыто похитила сумку с сотовым телефоном «Асус» и, не реагируя на требование вернуть похищенное, скрылась. Телефон она оставила у себя, а все остальное выбросила. Позже она была задержана сотрудниками полиции и телефон у нее изъяли.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (л.д.25) и оглашенным на основании п.2 ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Шерстобитова (л.д.69-71), в ночь с 07 на 08 марта 2023 года он пошел за сигаретами в магазин, расположенный в доме 37 по ул. Галиуллина. В тамбуре данного магазина у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым <ФИО>6, в ходе которого тот потянул его за сумку, висевшую на плече, и порвал ремень, а сумку выкинул на улицу. В это время Маковец К.А. подняла сумку и убежала с ней, несмотря на его требование вернуть похищенное. Сумка была тканевая, без оценочной стоимости, в ней находились сотовый телефон марки Асус ЗБ602КЛ (ЗенФоне Макс Про Ml), который он оценивает в 2000 рублей, в чехле-книжке без оценочной стоимости, с находящимися внутри телефона сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС» каждая без оценочной стоимости, на счету которых денежных средств не было; металлический портсигар без оценочной стоимости; кабель провод юсб-тайп-си без оценочной стоимости; сетевое зарядное устройство для телефона без оценочной стоимости. Похищенное имущество ему возвращено.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>6 (л.д.77-79), в ночь с 07 на 08 марта 2023 года он находился у продуктового магазина по ул. Галиуллина в доме 37, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым <ФИО>8, в ходе которого он потянул его за сумку, висевшую на плече, отчего порвался ремень и он отбросил сумку на улицу. <ФИО>8 стал кричать, чтобы вернули сумку. Обернувшись, он увидел убегающую Маковец К.А., а сумки потерпевшего нигде не было. Он понял, что Маковец К.А. похитила сумку и, испугавшись, тоже убежал из магазина. Позднее Маковец К.А. призналась, что похитила сумку с находящимся внутри телефоном, который решила оставить себе.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>7 (л.д.73-75), в ночь с 07 на 08 марта 2023 года он с <ФИО>6 и Маковец К.А. находились у продуктового магазина по ул. Галиуллина д.37, где у <ФИО>6 произошел конфликт с незнакомым <ФИО>8, в ходе которого <ФИО>9 порвал ремень на сумке и отбросил ее в сторону. <ФИО>8 начал кричать, чтобы вернули сумку. Он увидел убегающую Маковец К.А, понял, что та похитила сумку и, испугавшись, тоже побежал. Уже в квартире Маковец К.А. призналась, что похитила сумку потерпевшего с сотовым телефонов внутри, который решила оставить себе.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (л.д. 25), согласно которому осмотрен участок местности у дома 37 по ул. Галиуллина, где в ночь с 07 на 08 марта 2023 года было совершено открытое хищение сумки <ФИО>8 с содержимым в ней (л.д. 25); протоколом изъятия у Маковец К.А. сотового телефона «Асус ЗБ6002КЛ» (л.д.44); протоколом осмотра (л.д.45), согласно которому осмотрен изъятый сотовый телефон, который приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.46).

Так, оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

За основу своих выводов суд берет признательные показания Маковец К.А., что именно она в ночь с 07 на 08 марта 2023 года похитила сумку потерпевшего с находившимися там вещами, при этом на требования потерпевшего о возврате похищенного, который видел, как она совершает хищения не реагировала, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Показания подсудимой в этой части согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО>8, который видел, как именно Маковец К.А. схватила его сумку с содержимым и побежала, при этом на его требования вернуть похищенное не реагировала, и скрылась с места совершения преступления; показаниями свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>7, явившихся очевидцами совершения преступления, и которые видели, как Маковец К.А. похитила сумку потерпевшего с содержимым, с которыми убежала.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей являются последовательными, подтверждены ими в ходе допросов, а также согласуются с иными исследованными доказательствами в судебном заседании, изобличающими подсудимую в совершении преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой, потерпевшего, в той части, в которой они были признаны судом нашедшими свое подтверждение, у суда не имеется.

Обстоятельства, изложенные в заявлении потерпевшего, полностью согласуются с доказательствами, которые в последствие были установлены органом предварительного расследования и не были известны лицу, принимавшему заявление от потерпевшего на время его написания.

Как было установлено в судебном заседании, все показания, подсудимая, потерпевший и свидетели, именно в этой части, установленной судом, давали добровольно, записаны в протокол они были так, как имели место при допросе, психического или физического воздействия к указанным лицам не применялось, замечаний и ходатайств не высказывалось.

Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду также не представлено.

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей, суд принимает за основу своих выводов письменные доказательства, в том числе протокол осмотра места происшествия, протокол изъятия сотового телефона у подсудимой, а также иные письменные доказательства.

Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелись.

Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимой недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах подсудимой в ходе предварительного расследования, были соблюдены все ее процессуальные права.

Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что, совершая преступление в ночь с 07.03.2023 года га 08.03.2023 года, Маковец К.А. руководствовалась корыстными побуждениями, так как умышленно предпринимала все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевшего -сумки с одержимым в ней, и совершила это открыто, так как факт хищения был очевидным для потерпевшего, который предпринимал меры по остановке подсудимой, и требовал вернуть похищенное.

Совершая открытое хищение имущества потерпевшего Маковец К.А. действовала с прямым умыслом, так как заведомо знала об отсутствии у потерпевшего перед ней имущественных обязательств, осознавала, что незаконно завладевает имуществом, принадлежащим потерпевшему, руководствовалась корыстными побуждениями, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод и о том, что хищение имущества потерпевшего, носило оконченный характер, так как подсудимая, изъяв имущество, скрылась с места совершения преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Данных, свидетельствующих о совершении Маковец К.А. преступления в состоянии аффекта, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, либо необходимой обороны, по неосторожности, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Тот факт, что подсудимая Маковец К.А. находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность ее действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также заключением судебно-психиатрических комиссии экспертов №857 от 03.07.2023 года, согласно которой Маковец К.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме: <данные изъяты>. Выше отмеченные особенности психики не лишали ее возможности при совершении инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ввиду грубой некритичности к своему заболевания, выраженному обострению патологического влечения к наркотикам в период воздержания от них.

Суд не усматривает в действиях подсудимой других составов преступлений, также как и оснований для ее оправдания.

На основании вышеизложенного, действия Маковец К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Маковец К.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что Маковец К.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний при проверке показаний на месте (л.д.95-100), а также в ее протоколе опроса (л.д.41-43), где свою вину она признавала в полном объеме, ее возраст и состояние здоровья, с учетом наличия тяжких заболеваний, наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение потерпевшему ущерба путем возврата похищенного.

При этом суд не находит оснований для учета протокола опроса подсудимой в качестве явки с повинной, где свою вину в совершенном преступлении она признала полностью, поскольку он был составлен ввиду ее задержания за совершение данного преступления в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Маковец К.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания).

Обстоятельством, отягчающим наказание Маковец К.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.18 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░ ░░ ░░ 15.05.2018 ░░░░ №10 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>8, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░