Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-266/2024 ~ М-131/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-266/2024

86RS0017-01-2024-000232-69                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года             г. Советский    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи    Рыбалкина А.А.,

при секретаре    Гордеевой К.В.,

с участием ответчика     Полыгаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полыгаловой Н.А., Ереминой К.В., Мальцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Полыгаловой Н.А., Ереминой К.В., Мальцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и Полыгалов В.В. заключили договор (номер) о предоставлении потребительского кредита в сумме 66 400 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 процентов годовых. По условиям кредитного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными платежами. Полыгалов В.В. умер (дата). После его смерти остались долговые обязательства в виде задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 58 613,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 57 424,81 руб., просроченные проценты – 1 189,07 руб.

Наследниками заемщика Полыгалова В.В. являются Полыгалова Н.А., Еремина К.В., Мальцева М.В. В нарушение условий обязанности по кредиту не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с Полыгаловой Н.А., Ереминой К.В., Мальцевой М.В. задолженность по кредитному договору в размере 58 613,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,42 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчики Еремина К.В., Мальцева М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Полыгалова Н.А. просила в исковых требованиях отказать, так как долг по кредитному договору был погашен (дата)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и Полыгалов В.В. заключили договор (номер), согласно которому Полыгалову В.В. предоставлен потребительский кредит в размере 661 400 рублей с процентной ставкой 12,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН (номер) Полыгалов В.В. умер (дата).

Задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 58 613,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 57 424,81 руб., просроченные проценты – 1 189,07 руб.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно наследственному делу нотариуса Петровой О.Л. наследниками умершего Полыгалова В.В. являются Полыгалова Н.А., Еремина К.В., Мальцева М.В.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленным ответчиком Полыгаловой Н.А. приходному кассовому ордеру об оплате кредита от (дата), справке от (дата) ПАО Сбербанк, долг и проценты на указанное число по кредиту (номер) от (дата) погашены.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Полыгаловой Н.А. долг по кредиту на момент рассмотрения дела полностью погашен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредиту.

Так как долг по кредиту был погашен ответчиком после принятия судом иска к производству, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,42 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полыгаловой Н.А., Ереминой Ксении Владимировне, Мальцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Полыгаловой Н.А. (паспорт (номер)), Ереминой К.В. (паспорт (номер)), Мальцевой М.В. (паспорт (номер)) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья                                     А.А. Рыбалкин