Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-80/2023

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                     г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Швецовой С.А.,

подсудимого Чезлова Е.А. и его защитника по назначению суда адвоката Белова С.Н.,

потерпевшего М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Чезлова Егора Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чезлов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Чезлов Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, подошел к хозяйственной постройке, расположенной около дома ..., где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запирающего устройства металлическим ломом, открыл дверь в хозяйственную постройку, тем самым проникнув в нее, после чего совершил хищение следующего имущества: мойки марки «Чемпион HP6160», в корпусе желтого цвета, серийный №..., стоимостью 6790 рублей; угло-шлифовальной машинки марки «Макита» с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5774 рублей; сварочного аппарата марки «Ресанта 190», с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе серого цвета, стоимостью 9290 рублей; бензопилы марки «Штиль 180» с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 29990 рублей; топора марки «Хускварна FISKA RS», серийный №..., в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 5671 рубль; лобзика марки «Макита 4322» в корпусе синего цвета, серийный №..., стоимостью 5928 рублей; триммера бензинового марки «Чемпион» Т523-2, серийный №..., в корпусе желтого цвета, стоимостью 11090 рублей; пилы циркулярной марки «Диолт», с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе синего цвета, стоимостью 5390 рублей, принадлежащие Смирнову М.С.

Также Чезлов Е.А. 12 апреля 2023 года хотел похитить из вышеуказанной хозяйственной постройки: шуруповерт марки Диолд ДЭА-18ЛИ-04» (Li-ion), серийный №..., в корпусе синего цвета; электрическую тепловую пушку марки TDM ELECTRIC SQ2520-0001, с неустановленным в ходе предварительного следствия серийный номером, в корпусе оранжевого цвета; пластиковую канистру красного цвета, объемом 10 литров, с находящимся в ней бензином АИ-92 в количестве 10 литров; колун цельнометрический с металлической рукоятью темного цвета с прорезиненными вставками белого цвета без идентификационного номера; лопату цельнометрическую без идентификационного номера; бензопилу марки «Штиль 180» с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 29990 рублей, а также 2 металлических сходней трапов аппарелей, находящихся рядом с хозяйственной постройкой, принадлежащих М., но не смог, так как в автомобиле марки <данные изъяты>, на котором он перевозил похищенное имущество, не хватило места, в связи с чем решил вернуться в данную постройку в ближайшее время и похитить данное имущество.

С похищенным имуществом Чезлов Е.А. 12 апреля 2023 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 79923 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 апреля 2023 года около 13 часов Чезлов Е.А. подошел к хозяйственной постройке, расположенной около дома ..., где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем откручивания саморезов от двери, служащих запирающим устройством двери, открыл дверь в хозяйственную постройку, тем самым проник в нее, после чего совершил хищение имущества, которое не смог похитить 12 апреля 2023 года, а именно: шуруповерт марки Диолд ДЭА-18ЛИ-04» (Li-ion), серийный №..., в корпусе синего цвета, стоимостью 5074 рубля; электрическую тепловую пушку марки TDM ELECTRIC SQ2520-0001, с неустановленным в ходе предварительного следствия серийный номером, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей; пластиковую канистру красного цвета, объемом 10 литров, стоимостью 581 рубль, с находящимся в нем бензином АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 48 рублей за 1 литр, общей стоимостью 480 рублей; колун цельнометрический с металлической рукоятью темного цвета с прорезиненными вставками белого цвета без идентификационного номера, стоимостью 2000 рублей; лопату цельнометрическую без идентификационного номера, стоимостью 1372 рубля; бензопилу марки «Штиль 180» с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей, а также 2 металлических сходней трапов аппарелей, находящихся около вышеуказанной хозяйственной постройки, стоимостью 4000 рублей за 1 трап, общей стоимостью 8000 рублей; принадлежащих М. Похищенное имущество Чезлов Е.А. погрузил в автомобиль марки <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Чезлов Е.А. 18 апреля 2023 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 32507 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Похищенным имуществом из хозяйственной постройки расположенной около дома ... области Чезлов Е.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 112430 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезлова Е.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 54), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51,52), официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления с выходом на место преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Исковые требования потерпевшего М. о возмещении материального ущерба в размере 94207 рублей 00 копеек (93757 рублей – стоимость похищенного имущества, 450 рублей – ущерб в связи с повреждением имущества) основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон iphone 7 плюс, автомобиль марки <данные изъяты> передать законному владельцу Чезлову Е.А.; шуруповерт «Диолд 4322» (Li-ion) серийный №..., лобзик «Макита» серийный №..., топор «Хускварна FISKA RS» номер №..., колун цельнометрический передать законному владельцу М.; мойку «Чемпион» НР6160, серийный №..., триммер бензиновый «Чемпион» Т523-2 серийный №... передать Чезлову Е.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Чезлова Е.А не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чезлова Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Чезлова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чезлова Егора Александровича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу М. 94207 (девяносто четыре тысячи двести семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон iphone 7 плюс, автомобиль марки <данные изъяты> передать законному владельцу Чезлову Е.А.,

шуруповерт «Диолд 4322» (Li-ion) серийный №..., лобзик «Макита» серийный №..., топор «Хускварна FISKA RS» номер №..., колун цельнометрический передать законному владельцу М.;

мойку «Чемпион» НР6160, серийный №..., триммер бензиновый «Чемпион» Т523-2 серийный №... передать Чезлову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Полякова Е.С.