Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2023 от 20.03.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление АО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную энергию, в связи с непредставлением документов об открытии лицевого счета на имя должника, либо заключенного между сторонами договора энергоснабжения, а также документов, что АО "Мосэнергосбыт" является поставщиком услуг энергоснабжения по адресу: <адрес>, как и не представлено доказательств проживания должника в указанной квартире.

Не согласившись с определением мирового судьи АО "Мосэнергосбыт" обратилось с жалобой, где указало, что определение являлось не обоснованным и не законным, было вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку по мнению заявителя договор заключен между сторонами в силу ст. 540 ГК РФ, ФИО2 является собственником квартиры, что усматривается из представленной взыскателем выписки из ЕГРН, при этом заявитель в заявлении просил суд оказать содействие и направить запрос для получения идентификаторов должника.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную энергию.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, мировой судья вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в вернул заявление АО "Мосэнергосбыт", указав, что заявителем не предоставлены документы об открытии лицевого счета на имя должника, либо заключенного между сторонами договора энергоснабжения, а также документы, что АО "Мосэнергосбыт" является поставщиком услуг энергоснабжения по адресу: <адрес>, как и не представлено доказательств проживания должника в указанной квартире.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу требований пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права сам по себе факт отсутствия заключенного в письменной форме договора на поставку электрической энергии не является основанием полагать потребление электроэнергии бездоговорным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроэнергии выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Суд первой инстанции, указывая на необходимость предоставления выписки из домовой книги не учел положение статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, также это предусмотрено ст. 30 ЖК РФ.

А поскольку должник является собственником квартиры по адресу: <адрес> то взыскатель правомерно выбрал подсудность в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора.

Также к заявлению была приложена выписка по лицевому счету должника с указанием номера лицевого счета что, в свою очередь, свидетельствует об открытии такового заявителем по квартире должника и на его имя. Доказательств обратного должником не представлено, возражений от должника относительно того, что он не получает коммунальных услуг от взыскателя, не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Из содержания заявления АО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную энергию усматривается, что заявитель просит истребовать неизвестные ему идентификаторов должника, предусмотренные ч.1 ст. 126 ГПК РФ, в связи с чем сам по себе факт отсутствия сведений о месте жительства должника в квартире, собственником которой он является, не препятствует подаче заявления о выдаче судебного приказа и его вынесению с истребованием недостающих документов.

Таким образом, исходя из содержания заявления АО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную энергию и приложенных к нему документов, у судьи не имелось оснований для его возвращения.

Должник при наличии у него возражений относительно судебного приказа в силу положений действующего ГПК РФ не лишен права на подачу заявления о его отмене при наличии у него спора относительно получения коммунальных услуг и их объема, а также наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить данный материал мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Руководствуясь, ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░