Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2024 ~ М-405/2024 от 30.05.2024

УИД: 10RS0005-01-2024-000902-13                           дело № 2-564/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                                       29 июля 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                               Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Политову Александру Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Шинкевич Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Политову А.В. по тем основаниям, что в ее производстве находится исполнительное производство № 10573/22/10006-ИП, возбужденное 10.03.2022 на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании с должника Политова А.В. задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, которое включено в состав сводного исполнительного производства №-СД, общая сумма задолженности по нему составляет <данные изъяты> руб. 92 коп. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности Политова А.В. имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2448+/-17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, доля в праве 39/200, два нежилых помещения, расположенных по адресу: <адрес>, участок № пом. 8 и 6: с кадастровым номером № площадью 101,40 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 73,20 кв.м. Просит обратить на них взыскание.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия Шинкевич Н.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Политов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица УФССП России по <адрес>, ГКУ РК Центр обеспечения деятельности мировых судей РК, АО «Тинькофф Банк», АО «ТНС энерго Карелия», ООО «МКК «Кредит Лайн», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ТО Федеральная служба государственной статистики по <адрес>, Управление ФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ПАО Сбербанк в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника Политова А.В. возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 руб.;

- №-ИП на основании судебного приказа №А-523/2024 мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия о взыскании налогов, сборов, пени в сумме 14916 руб. 67 коп.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 руб.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 руб.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 руб.;

- №-ИП на основании исполнительного листа №MS0020#2а-1702/2023#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия о взыскании госпошлины в размере 845 руб. 17 коп.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 руб.;

- №-ИП на основании постановления Управления ФНС России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.;

- №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 9715 руб. 30 коп.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении №MS0026#5-443/2023#1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 30 000 руб.;

- №-ИП на основании постановления Управления ФНС России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.;

- №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 руб.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 500 руб.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 300 руб.;

- №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;

- №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 154 132 руб. 23 коп.;

- №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о штрафа в размере 30 000 руб.;

- №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 57596 руб. 26 коп.;

- №-ИП на основании исполнительного листа 10RS0005#2-526/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Костомукшским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 218 855 руб. 34 коп.;

- №-ИП на основании постановления ТО Федеральной службы государственной статистики по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 30 000 руб.;

- №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 160 489 руб. 66 коп.;

- №-ИП на основании судебного приказа №А-1086/2022 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия о взыскании налогов им сборов, включая пени в сумме 33619 руб. 96 коп.;

- №-ИП на основании постановления Инспекции ФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 38 010 руб. 40 коп.

в пользу взыскателей: ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей», Управления ФНС по <адрес>, ПАО «Совкомбанк», Отделения ПФ Российской Федерации по <адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, УФССП по РК, АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ТО Федеральная служба государственной статистики по <адрес>, ООО «МКК «Кредит Лайн».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, по которому общий размер задолженности должника Политова А.В. составил <данные изъяты> руб. 23 коп.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП г.Костомукша по состоянию на 05.07.2024 остаток долга по исполнительному производству №-СД составляет - <данные изъяты> руб. 92 коп. по основному долгу, <данные изъяты> руб. 19 коп. по исполнительному сбору.

Должнику Политову А.В. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2448 кв.м, доля в праве 39/200, расположенный по адресу: <адрес>, участок № с расположенной на нем малоэтажной многоквартирной жилой застройкой, зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (Ж4);

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 101,40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, участок № пом. 8;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 73,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, участок № пом. 6;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 353,60 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> пом.1;

- легковой автомобиль комби марки Опель Кадетт, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№.

Сведения о месте нахождения автомобиля в материалах дела отсутствуют.

04.08.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста указанного выше земельного участка и двух нежилых помещений с кадастровыми номерами 10:04:0010217:468 и 10:04:0010217:471, расположенных в г.Костомукша.

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена.

Таким образом, исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, земельный участок и нежилые помещения, является единственным способом защиты прав взыскателей, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Политова Александра Валерьевича, паспорт <данные изъяты>:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2448 кв.м, доля в праве 39/200, расположенный по адресу: <адрес>, участок №,

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 101,40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, участок № пом. 8;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 73,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, участок № пом. 6.

Взыскать с Политова Александра Валерьевича, паспорт <данные изъяты>, в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья            подпись                    Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2024 года.