Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-21/2023 ~ М-110/2023 от 13.01.2023

М-110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Сухова Е.В., изучив исковое заявление ФИО6, ФИО7 в лице представителя по доверенности Голикова ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения, в лице опекуна Голикова ... обратились в суд с указанным исковым заявлением. Просили суд восстановить срок для принятия наследства.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> умер ФИО11, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти. Наследственное дело не заводилось. Истцом срок для принятия наследства был пропущен по причине того, что умерший при жизни вел аморальный образ жизни, был лишен родительских прав в отношении детей. Нигде не работал, алименты не платил. Считают, что у гражданина ФИО12. не могло быть имущества на момент смерти. Однако, органы опеки настаивают на вступление в наследство.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Однако, в исковом заявлении не указан ответчик, а также не определен предмет спора, что необходимо для определения подсудности спора.

Из материалов дела усматривается, что место открытия наследства является г. Рыбинск. Данная территория не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО13, ФИО14 в лице представителя по доверенности Голикова ... о восстановлении срока для принятия наследства возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.В. Сухова