Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2023 от 26.10.2023

Материал № 4/7-6/2023

УИН: 59RS0005-01-2022-004386-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             28 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского районного суда г. Перми Пугачевой Е.М.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Пестовой А.Г.,

осужденного ФИО1,

законного представителя Волк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости

установил:

приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), в соответствии ст. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: с периодичностью два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Этим же приговором солидарно с Фомичева И.И., ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО8 20 357 рублей 84 копейки рублей, в случае отсуствия у несовершеннолетних доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда возложена полностью или в недостающей части на их родителей, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в котором указал, что за период испытательного срока нарушений им допущено не было, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал, просил удовлетворить, указал на то, что обратился в суд с данным ходатайством в связи с тем, что неудобно ездить в инспекцию на регистрацию, так как учится в другом районе и может опоздать на явку.

Законный представитель Волк Н.А. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, в настоящее время ФИО1 обучается, характеризует его положительно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции охарактеризовала осужденного с положительной стороны, указав, что он не допускал нарушений в период отбытия условного наказания. Иск по приговору в полном объеме не возмещен. Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 20 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание отбыто в полном объеме, снят с учета инспекции 21 июля 2023 года.

Помощник прокурора полагала, что ходатайство является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Суд, изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, в том числе личное дело ФИО1, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Согласно материалам личного дела осужденного, ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 7 ноября 2022 года, 16 ноября 2022 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

За период испытательного срока осужденный ФИО1 неявки на регистрацию в инспекцию, нарушения обязанностей, возложенных судом, не допускал, к уголовной или административной ответственности не привлекался. Осужденный проверялся инспектором по месту жительства. Участковым уполномоченным, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту учебы характеризуется посредственно. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен осужденным, его законным представителем частично в размере 7 404, 32 рублей, что, по мнению суда, является незначительной частью. Кроме того, в настоящее время ФИО1 является судимым по приговору суда от 20 марта 2023 года.

Положительные характеристики осужденного со стороны законного представителя, по месту отбывания наказания, отсутствие сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности являются общепринятой нормой поведения в обществе и не свидетельствуют о высокой степени исправления, в связи с чем, данные обстоятельства не дают оснований для вывода о безупречном поведении осужденного, влекущем безусловную отмену испытательного срока, достаточных и убедительных данных о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, не установлено.

Руководствуясь ст. 397 – 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО15 об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2022 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья