Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-257/2023 от 07.07.2023

Материал № 4/5-257/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                                 31 августа 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Подгорбунских Е.А.,

с участием прокурора Павлова Г.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В.,

осужденного Красикова Д.В. (посредством видеоконференцсвязи),

его защитника адвоката Мельчаговой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитникам адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Красикова Д.В. и представление администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Красикова Д.В., родившегося (дата),

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Свердловского областного суда от 01 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Синарского районного суда г.. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 июня 2015 года) Красиков Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 23 апреля 2005 года.

По состоянию на 18 августа 2023 года Красиковым Д.В. отбыто 18 лет 4 месяца 8 дней лишения свободы, не отбыто 3 года 6 месяцев 22 дня.

Защитник – адвокат Мельчагова С.Л. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Красикову Д.В., указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

Администрация ФКУ ИК-47 обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Красикова Д.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Красиков Д.В. и защитник Мельчагова С.Л. ходатайство и представление поддержали. Указали, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В. доводы представления поддержал, а также поддержал ходатайство защитника адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Красикова Д.В, просил заменить Красикову Д.В. наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, положительно охарактеризовал осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства и представления исправительного учреждения, поскольку ущерб в пользу потерпевшего осужденным не выплачен.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на личном участии не настаивал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и личное дело Красикова Д.В., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно представленным материалам, на момент рассмотрения ходатайства осужденный Красиков Д.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, а именно более двух третей назначенного срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Из представленных администрацией исправительного учреждения характеристик и справок о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Красиков Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области с 11 апреля 2010 года, работает подсобным рабочим, а также выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в культурно-массовых мероприятиях, конфликтов с осужденными и администрацией исправительного учреждения не допускает. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный 56 раза был поощрен администрацией исправительного учреждения. За весь период отбывания наказания имел 4 взыскания, последнее из которых снято и погашено 13 октября 2014 года. Других нарушений порядка отбывания наказания Красиков Д.В. не допускал. 07 ноября 2012 года был переведен в облегченные условия содержания. В судебном заседании осужденный пояснил, что вину по приговору признает полностью, написал заявление о признании вины, которое имеется в его личном деле.

Также судом установлено, что Красиков Д.В. возместил ущерб ГУ МВД России по Свердловской области в размере 389 863, 13 рублей. Имеются задолженности по иным исполнительным листам, однако указанные исполнительные листы в исправительной колонии отсутствуют.

Приведенные обстоятельства, положительно характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания позволяют сделать вывод о том, что Красиков Д.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительное поведение осужденного в течение большей части срока наказания, возможность работать после освобождения, позволяют сделать вывод, что отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при назначении более мягкого вида наказания – принудительных работ, что предоставит Красикову Д.В. возможность добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-47 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 22 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░