Дело № 1-15/2023 (1-1018/2022)
УИД 34RS0011-01-2022-007205-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 9 июня 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Луневой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Константиновой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Бодровой А.Н.,
защитника – адвоката Плисс К.С., представившего удостоверение №2550 и ордер №038879 от 24 августа 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Давидюк В., родившегося <...>, судимого:
- по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30.08.2010 г. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно на 4 месяца 18 дней на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 21.10.2011 г.;
- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19.04.2012 г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 13.01.2020 г. по отбытию срока наказания;
- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8.05.2020 г. по ст. 2641 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 26.06.2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14.04.2021 г. по п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30,. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 25.05.2021 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"."..г., примерно в 17 часов, Давидюк В. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у знакомого М.П.В. в комнате №... общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на столе ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, который решил тайно похитить. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.П.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что М.П.В. в состоянии алкогольного опьянения уснул и за ним не наблюдает, тайно похитил со стола ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством стоимостью 13 000 рублей. После чего с похищенным Давидюк В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А.В. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый Давидюк В., согласно записи акта о смерти №... от 30 января 2023 года, выданной отделом ЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, умер <...>.
Защитник подсудимого – адвокат Плисс К.С. в судебном заседании просил производство по делу в отношении Давидюк В. прекратить в связи со смертью подсудимого.
Суд, выслушав защитника, исследовав письменные документы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым прекратить производство по делу, считает необходимым производство по делу в отношении Давидюк В. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый Давидюк В. умер "."..г.. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти №... от "."..г., выданной отделом ЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.
При таких обстоятельствах, учитывая факт смерти подсудимого, а также отсутствие возражений близких родственников умершего подсудимого Давидюк В. о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело в отношении Давидюк В. подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Давидюк В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░..
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░