Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2023 ~ М-1235/2023 от 07.09.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

с участием прокурора Малютиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновой Г. А. к Романову С. И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Савинова Г.А. обратилась в суд с иском к Романову С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по месту жительства истца либо в Алтайский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по месту жительства ответчика.

Представитель истца Савиновой Г.А. Сметанин В.А. просил передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Горно-Алтайский городской суд.

Истец Савинова Г.А., ответчик Романов С.И. в судебное заседание не явились. Ответчик Романов С.И. отбывал наказание в ИК-1 ОФСИН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден условно на основании ст. 5 Федерального закона № 270-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора, не возражавшего против передачи дела для рассмотрения по подсудности, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Романов С.А. зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

На территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Романов С.А. не зарегистрирован. Сведения о его проживании в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> указаны в приговоре от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих проживание Романова С.А. на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в материалах дела не имеется. Место отбывания наказания по приговору суда местом жительства или пребывания гражданина не является.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подсудность по выбору истца.

Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исходя из нормативных положений части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной подсудности истец Савинова Г.А. имеет право по своему выбору обратиться с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья ее сыну, повлекшего его смерть, в суд по месту ее жительства и месту причинения вреда в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Представитель истца Сметанин В.А. в судебном заседании просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца Савиновой Г.А. в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято Майминским районным судом Республики Алтай с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Савиновой Г. А. к Романову С. И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья для рассмотрения по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина